Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2661/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, kojeg zastupa direktor TZ, protiv tuženika TZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u platnom nalogu Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pl-8/2023-3 od 24. srpnja 2023., dana 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se platni nalog Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pl-8/2023-3 od 24. srpnja 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom je odlučeno:
„I. Sud izdaje sljedeći
PLATNI NALOG
Tuženiku TZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže se platiti tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, glavnicu duga u iznosu od 40,61 EUR (četrdeset eura i šezdeset jedan cent) / 306,00 HRK1 (tristo šest kuna i nula lipa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.09.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.10.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.11.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.12.2021.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.01.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.02.2022.,
na iznos od 10,62 EUR / 80,00 HRK od 01.03.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.04.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.05.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.06.2022.,
na iznos od 3,00 EUR / 22,60 HRK od 01.07.2022. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR10, s pozivom na broj 5791774-202216152, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 eura (dvadeset četiri eura i osamdeset devet centi) / 187,50 kuna3 (sto osamdeset sedam kuna i pedeset lipa).
III. Nepravodobni prigovor bit će odbačen.“
2. Protiv toč. II. izreke tužitelj je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ističe žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/2023, dalje: ZPP). Predlaže preinačiti odluku o trošku i dosuditi iznos troška postupka od 24,89 eura.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka na koje, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu odluku u granicama žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je odlukom o trošku pravilno primijenjeno materijalno pravo.
6. Tužitelj smatra da ima pravo na trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 24,89 eura koji se odnosi na predujam i ostatak naknade javnog bilježnika, a koji trošak je sud odbio priznati s obrazloženjem da isti nije nastao.
7. Iz spisa prvostupanjskog suda proizlazi da je javni bilježnik kojem je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dodijeljen u rad, prijedlog samo dostavio prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje. Nadalje, iz spisa predmeta ne proizlazi da je javni bilježnik tužitelju izdao račun za predujam i ostatak naknade javnog bilježnika, kao niti da je tužitelj taj trošak podmirio. Osim toga, nastanak i podmirivanje te novčane obveze ne proizlazi niti iz sustava e-Spis.
8. Dakle, s obzirom na to da tužitelj nije dokazao da mu je doista nastao trošak postupka u zahtijevanom iznosu, pravilno je sud prvog stupnja, primjenom članka 151. stavak 1. ZPP-a, odbio priznati trošak postupka u iznosu od 24,89 eura.
9. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. stavak 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
