REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1707/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Jadranke Anić Matić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 57, protiv tuženika UA, vl. obrta "[obrt], obrt za popravak obuće" [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Petra i Tome Erdödyja 2, radi predaje nekretnine u posjed i u pravnoj stvari tužitelja UA, vl. obrta "[obrt]" [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 57, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika UA, vl. obrta "[obrt]" (dalje: tuženik) za donošenje dopunske odluke, nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 1707/2023- 2 od 10. svibnja 2023., ispravljenog rješenjem poslovni broj Revd 1707/2023-5 od 27. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se prijedlog tuženika za donošenje dopunske odluke ovoga suda poslovni broj Revd 1707/2023-2 od 10. svibnja 2023., ispravljene rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 1707/2023-5 od 27. kolovoza 2025. i rješava:
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Odlukom ovoga suda poslovni broj Revd 1707/2023-2 od 10. svibnja 2023. odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja Grada Zagreba. Navedeno rješenje ispravljeno je rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 1707/2023-5 od 27. kolovoza 2025.
2. Podneskom od 12. rujna 2023. tuženik je podnio prijedlog za dopunu rješenja kojim je odbijen prijedlog za dopuštenje revizije s obzirom na to da ovaj sud nije odlučio o trošku koji je tuženik zatražio u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Prijedlog za donošenje dopunske odluke je osnovan.
4. U smislu odredbe čl. 377.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 399. st. 1. ZPP ako je revizijski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju revizijom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija, revident može predložiti revizijskom sudu da svoju odluku dopuni.
5. Zato je prijedlog za dopunu revizijske odluke osnovan, pa ga je na temelju čl. 339. st. 1. ZPP (u svezi s čl. 377.a st. 5. i čl. 399. st. 1. ZPP) valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci rješenja.
6. Međutim, zahtjev tuženika za naknadom troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je odbiti. Tuženiku to pravo ne pripada s obzirom na to da on u pretežitom dijelu navedenog podneska ponavlja navode iz postupka pred nižestupanjskim sudovima, a podredno valja reći i to da navodi iz navedenog podneska nisu bili odlučni prilikom donošenja odluke kojom je odbijen prijedlog za dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbi čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
