Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11224/202-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE i VE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/20100, Ur.broj: 511-12-24-25-1 od 30. srpnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 27. kolovoza 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
okrivljenik: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
VE
što je 6. srpnja 2025. u 20:15 sati u Splitu, Šoltanska ulica 26, okrivljeni VE na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je prišao SE, te mu se vičući obratio riječima: „...ne možeš tu parkirati, to nije parking...,“ kojom prilikom mu je kroz otvoreni prozor vozila uzeo ključeve i bacio ih na cestu, te ga je tada uhvatio za ruku i govorio mu: „daj mi mobitel,“ te je došlo do fizičkog sukoba tako što je VE SE potrgao majicu, te ga je više puta uhvatio rukama oko vrata , kojom prilikom su pali na pod, te mu je okrivljeni VE bacio također mobitel na cestu,
SE
što je 6. srpnja 2025. u 20:15 sati u Splitu, Šoltanska ulica 26, okrivljeni SE na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da se fizički sukobio sa VE tako što su se međusobno naguravali, te udarali rukama po tijelu, te je okrivljeni SE dok se VE nalazio na podu zamahnuo nogom prema glavi VE kojom prilikom je isti zadobio ogrebotine po licu.
dakle, na javnom mjestu su remetili javni red i mir,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe okrivljenicima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.
5. Okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjeni alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
5.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenici se upozoravaju da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
