Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1619/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/17055 Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 03. srpnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. kolovoza 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FD, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira
I.
k r i v a j e
što je dana 03. srpnja 2025. godine, u četvrtak, oko 19,10 sati, u Borovi, na [adresa], na ulici, narušavala javni red i mir na način da je, nakon što se samovoljno udaljila iz Doma za odrasle osobe u Borovi, da bi ju, na gore navedenom mjestu zatekle djelatnice Doma, ČD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ED (OIB: [osobni identifikacijski broj]), u namjeri da ju vrate u Dom, počela vikati i vrijeđati ČD i ED riječima: "Jebem vam majku, oca, C i mater, poljubite me u guzicu", da bi potom bacala kamenje prema istima, sve do dolaska policijskih službenika, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
III. Okrivljenoj se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog
zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17055 Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 03. srpnja 2025.g. protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljena tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja -policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CD od 14.08.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka ČD od 03.07.2025.g., Zapisnika o ispitivanju svjedoka ND od 03.07.2025.g., Zapisnik o ispitivanju svjedoka DD od 03.07.2025.g.,
liječnička dokumentacija, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenu CD i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15.11.2024. za okrivljenu, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene.
3. Kako su u radnjama okrivljene sadržana obilježja prekršaja za koji se ista tereti, za navedeni prekršaj joj je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj CD putem skrbnika FD s prebivalištem u [adresa]
2. oštećenici-žrtvi ČD, s prebivalištem u [adresa]
3. oštećenici-žrtvi BD, s prebivalištem u [adresa]
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis
