Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-156/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. OIB:29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnom bilježniku Kruni Radašiću iz Ludbrega, broj Ovrv-3596/2024 od 21. 05. 2024., određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je pravodobno podnio prigovor 6. 6. 2024.

3. Rješenjem poslovni broj: Povrv-156/2024-3 od 3. prosinca 2024. u toč. I. izreke stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, broj Ovrv-3596/2024 od 21. 05. 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a u toč. II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj, po punomoćniku je u podnesku od 20. 12. 2024. prigovorio mjesnoj nadležnosti ovog suda, pozivajući se na čl. 70. Zakona o parničnom postupku te sporazum između tužitelja i tuženika o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu, navodeći da je Ugovor između tužitelja i tuženika sklopljen sa ovrhovoditeljevim prihvatom tuženikova Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa, da su sastavni dio predmetnog ugovora i Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (dalje: Opći uvjeti), a koji u čl. 17. određuju da će se sporovi proizašli iz ugovora o pretplatničkom odnosu, ukoliko se ne riješe mirnim putem, riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu pa da obzirom da predmetna odredba predstavlja valjano ugovorenu mjesnu nadležnost, što je potvrđeno i od strane VSRH Presuda VSRH Gr1-402/08 od 8. siječnja 2009., predmet valja ustupiti mjesno nadležnom sudu, odnosno Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Tužitelj je napomenuo kako je ovlašten tražiti predmetno ustupanje u ovom stadiju postupka, obzirom da tužitelj može tek nakon prigovora ovršenika u svojstvu tužitelja ostvariti svoje pravo da u parnici odlučuje sud čiju su mjesnu nadležnost stranke ugovorile. Stoga je predlagao da ovaj sud predmet na daljnje postupanje ustupi Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

5. Prema čl.70. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP-a), ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je st. 2. istog članka određeno da ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležna dva ili više sudova, da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud; prema stavku 3. istog članka, taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

6. Nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koju je tužitelj priložio navedenom podnesku Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa i Opće uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (list 59-88 spisa), sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju mjesna nadležnost zasniva na sporazumu stranaka te da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pa je, primjenom naprijed navedene zakonske odredbe, kao i čl.21. st.1. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

Ivanec, 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Ermina Abdić Klisović, odvjetnica iz Zagreba

2. MU, [adresa] (uz podnesak tužitelja od 20.12. 2024.) a nakon pravomoćnosti:

3. Općinski građanski sud u Zagrebu