REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3424/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Prekršajni sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika MS, državljana RH; drugookrivljenika mlt. AS, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku majci MSE; trećeokrivljenika mlt. SS, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku majci VS; četvrtookrivljenika mlt. LS, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku majci JS; petookrivljenika mlt. KS, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku majci HS; šestookrivljenika mlt. ŽS, državljaninu RH, zastupanu po zakonskom zastupniku ocu IS i ZOU Dario Banić i Tomislav Horački u Karlovcu; sedmookrivljenika mlt. ĐS, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku ocu CS, osmookrivljenika FS, državljaninu RH i devetookrivljenika mlt. ČS, državljaninu RH, zastupan po zakonskom zastupniku ocu ĆS, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj klasa: 211-07/22-5/33863; urbroj: 511-05-08-22-1 od 12. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o

prvookrivljeni MS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, zaposlen, s plaćom od oko 1.300 EURA, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan i

osmookrivljeni FS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i S, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, oženjene, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I. što su

dana 15. listopada 2022. u 00:40 sati i to prvookrivljeni MS unutar prostora Udruge za mlade Agora, na adresi [adresa], grad Duga Resa, prilikom proslave rođendana PS, narušavao javni red i mir na način da se fizički naguravao s drugookrivljenim mlt. AS, na način da je istog rukama uhvatio u predjelu njegovih ramena, povlačio prema sebi i pokušavao udariti rukom, a zatim u 00,45 sati ispred ulaznih vrata u prostor iste udruge, fizički se naguravao sa sedmookrivljenim mlt. ĐS te fizički napao petookrivljenog mlt. KS tako što ga je rukom udarao u predjelu glave, a zatim u 00:49 sati, nakon što je bio napadnut od četvrtookrivljenog mlt. LS zamahnuo prema istom u namjeri da ga udari a osmookrivljeni FS narušavao javni red i mir u isto vrijeme i na istom mjestu na način da se fizički rukama naguravao sa sedmookrivljenim mlt. ĐS a zatim fizički sukobio s petookrivljenim mlt. KS na načina, da je istog uhvatio rukama oko struka, nabio u zid te pokušao udariti

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem citirano propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura) - svakom

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) - svaki ponaosob smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - svaki u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a

U odnosu na maloljetnike

r i j e š i o  j e

drugookrivljeni mlt. AS, sin V i MSE, uz zakonsku zastupnicu MSE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske SSS, građ. tehničar, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan,

trećeokrivljeni mlt. SS, sin L i VS, uz zakonsku zastupnicu VS, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2020. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan,

četvrtookrivljeni mlt. LS, sin M, zastupan po zakonskoj zastupnici JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2006. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske

petookrivljeni mlt. KS, sin J, uz zakonsku zastupnicu HS, OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2006. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, ne zaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

šestookrivljeni mlt. ŽS, sin IS i GS, uz zakonskog zastupnika IS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] državljanin Hrvatske SSS, elektrotehničar, zaposlen s plaćom od 800,00 eura, oženjne, bez djece, prekršajno nekažnjavan, zastupan po ZOU RS i Tomislav Horački

sedmookrivljeni mlt. ŠS, sin MS, uz zakonskog zastupnika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, s plaćom od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

devetookrivljeni mlt. ČS, zastupan po zakonskom zastupniku ĆS, sin Antuna OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske

na temelju članka 68. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17; 118/18 i 114/22) prema svim maloljetnicima, primjenjuje se

odgojna mjera - sudski ukor

V. Na temelju članka 227. stavka 4. u svezi s člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona, maloljetnici se u cijelosti oslobađaju obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa 12. prosinca 2022. optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/33863; urbroj: 511-05-08-22-1 optužila je prvookrivljenika MS, drugookrivljenika mlt. AS, trećeokrivljenika mlt. SS, četvrtookrivljenika mlt. DS, petookrivljenika mlt. KS, šestookrivljenika mlt. ŽS, sedmookrivljenika mlt. ĐS, osmookrivljenika FS i devetookrivljenika mlt. ČS zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proveden žurni postupak.

2. Ovlašteni tužitelj okrivljenicima od kojih su dva punoljetna i to prvookrivljeni MS i osmookrivljeni FS a drugi maloljetnici, stavlja na teret da su dana 15. listopada 2022. u 00:40 sati u mjestu [adresa], grad [adresa], narušavali javni red i mir na način da su unutar prostora Udruge za mlade Agora, prilikom proslave rođendana PS, fizički se naguravali i to prvookrivljeni MS, drugookrivljeni mlt. AS i drugi na način da je MS svojim rukama hvatao AS u predjelu ramena, povlačio prema sebi pokušavajući ga udariti rukom a nakon čega je AS rukama uhvatio za vrat MS odgurnuo od sebe i udarao rukama u predjelu glave, dok je u isto vrijeme trajalo naguravanje između trećeokrivljenog mlt. SS, četvrtookrivljenog mlt. LS, petookrivljenog KS i šestookrivljenog ŽS, a koji se nakon upozorenja PS da se smire i izađu van iz prostora udaljili se, a potom u 00,45 sati ispred ulaznih vrata u prostor iste udruge došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je sedmookrivljeni mlt. ŠS fizički nasrnuo na MS, gdje je došlo do fizičkog naguravanja između njih, a u jednom trenutku došao šestookrivljeni mlt. ŽS koji rukom a potom i nogom udara prvookrivljenog MS u predjelu trupa, dok za to vrijeme prvookrivljeni MS drži petookrivljenog mlt. KS te ga rukama udara u predjelu glave a četvrtookrivljeni LS skače prema prvookrivljenom MS i udara rukom u predjelu glave, dok se u isto vrijeme osmookrivljeni FS i sedmookrivljeni mlt. ŠS fizički rukama međusobno naguravaju.

2.1. Nadalje u optužbi se navodi da je u 00:49 sati ponovno došlo do narušavanja javnog reda i mira ispred ulaznih vrata iste udruge na način, da četvrtookrivljeni mlt. LS fizički nasrće prema prvookrivljenom MS a MS zamahuje rukom prema četvrtookrivljenom u namjeri da ga udari u kojem trenutku šestookrivljeni mlt. ŽS udara rukom u predjelu glave prvookrivljenog MS, a potom i nogom u predjelu trupa te se napadu pridružuje četvrtookrivljeni mlt. LS koji udara nogom u predjelu trupa prvookrivljenog MS koji od siline udaraca pada na tlo dok se u istom trenutku pored njih se fizički sukobljavaju osmookrivljeni FS i petookrivljeni mlt. KS na način da FS hvata mlt. KS rukama oko struka, nabija u zid i pokušava udariti, uslijed čega se mlt. KS se oslobađa zahvata i odmiče od osmookrivljenog FS a u međuvremenu prvookrivljeni MS ustaje s poda i pokušava udariti petookrivljenog mlt. KS u čemu ga sprječava mlt. ŽS koji rukama udara MS a udara ga i mlt. KS.

2.2. U optužbi u činjeničnom opisu dalje se navodi, da je u 00:50 sati ponovno došlo do narušavanja javnog reda i mira ispred ulaznih vrata iste udruge način da je trećeokrivljeni mlt. SS rukama hvatao za vrat osmookrivljenog FS, da se napadu pridružio četvrtookrivljeni mlt. LS koji rukama udara u predjelu glave osmookrivljenog FS da se fizičkom napadu pridružuje devetookrivljeni mlt. ČS koji zadaje više udaraca drugim okrivljenicima u sukobu a u fizičkom sukobu prvookrivljeni MS zadobiva tjelesne ozljede u vidu rane na desnom obrazu lica i ogrebotine na nosu a koje su konstatirane kao lake tjelesne povrede u Općoj bolnici Karlovac.

3. Sud je dana 3. srpnja 2024. održao ročište u prisutnosti drugookrivljenog mlt. AS, trećeokrivljenog mlt. SS uz prisutnost zakonske zastupnice majke VS, šestookrivljenog mlt. ŽS – uz zakonskog zastupnika oca IS i branitelja, osmookrivljenog FS. Na ročištu se nisu odazvali a odsutnosti prvookrivljenik MS, četvrtokrivljeni mlt. LS koji je na spis dostavio pisanu obranu, petookrivljeni mlt. KS, sedmookrivljeni mlt. ŠS i devetookrivljeni mlt. ČS.

3.1. Drugookrivljeni mlt. AS u odnosu na navode optužbe izjavio je da se smatra krivim. Potvrdio je da se sve dogodilo na način kao u optužbi a istaknuo da je sve izazvao prvookrivljeni MS. Priznao je da je unutar prostora Udruge za mlade Agora, na proslavi rođendana PS, došlo do fizičkog naguravanja između prvookrivljenog MS i njega na načina da ga je MS uhvatio u predjelu ramena, povlačio prema sebi, pokušavao udariti rukom a on je MS uhvatio za vrat, odgurnuo od sebe i udario rukama u predjelu glave. Nakon toga prijatelju su ga povukli u unutrašnjost prostora.

3.1. Na poseban upit izjavio je da nije sudjelovao u drugim dijelovima sukoba koji se opisuju u optužnom prijedlogu.

3.2. Trećeokrivljeni mlt. SS očitovao se na navode optužbe i izjavio da se smatra krivim. Potvrdio da je kritične zgode bio u prostoru Udruge za mlade Agora zajedno sa prijateljem i sudjelovao u naguravanju s četvrtookrivljenim LS, petookrivljenim KS i šestookrivljenim ŽS. Nadalje priznao je da je sudjelovao i u narušavanju javnog reda i mira ispred ulaznih vrata iste udruge gdje je rukama hvatao za vrat sedmookrivljenog FS, da se fizičkom napadu pridružio četvrtookrivljeni LS koji je rukama u predjelu glave udarao FS, da je u fizičkom sukobu bio prisutan i ČS koji je sudjelovao u fizičkom napadu na BS. Isti mlt. izrazio je žaljenje zbog događaja i dodao da je iz istog izvukao pouku.

3.3. Majka mlt. izjavila je da je to bila jedna incidenta situacija, da su svi uzajamno dobri i vidjela je da su si ispred sudnice pružili ruke.

3.4. Šestookrivljeni mlt. ŽS, obranu je iznio u prisutnosti zakonskog zastupnika oca i branitelja a u odnosu na navode optužbe izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je bio sudionikom narušavanja javnog reda i mira ispred ulaznih vrata udruge za mlade Agora u [adresa], kad je došlo do fizičkog sukoba između više njih, priznaje da je u dva navrata rukom i nogom udario MS u predjelu tijela. Dalje je naveo da je u fizičkom naguravanju bio prisutan i LS, sjeća se da je MS pao na pod a izražava žaljenje zbog događaja. Dodao je da su u dobrim odnosima, da je to bila jedna incidentna situacija jer do sad nije kažnjavan.

3.5. Osmookrivljeni FS u odnosu na navode optužbe izjavio je da se smatra krivim. Priznao je da je kritičnog dana bio sudionikom narušavanja javnog reda i mira u prostoru Udruge za mlade Agora u [adresa]. Njega su udarali drugi a i on je udarao druge, ne poznaje trećeokrivljenog mlt. SS a na upit da li ga je isti rukom uhvatio za vrat nakon što ga gleda u sudnici, odgovorio je pozitivno i dodao da su ga udarali i drugi dečki a i on je udarao druge dok se sjeća imena sudionika. Na poseban upit izjavio je da je prvookrivljeni MS zadobio ozljedu ispod oka.

4. Na ročištu 18. rujna 2024. ispitan je prvookrivljeni MS, petookrivljeni mlt. KS, sedmookrivljeni mlt. ŠS uz zakonskog zastupnika oca CS a nazočan ročištu bio je branitelj Tomislav Horački koji zastupa šestookrivljenog mlt. ŽS. Drugi okrivljenici ročištu nisu bili nazočni.

4.1. Prvookrivljeni MS u odnosu na navode optužbe izjavio je da se ne smatra krivim. Potvrdio je da je kritične zgode bio sa društvom unutar prostora Udruge za mlade Agora u [adresa] na proslavi rođendana PS. Potvrđuje da je došlo do fizičkog naguravanja između njega i drugookrivljenog mlt. AS kojeg poznaje iz viđenja. Priznaje da je istog povukao prema sebi, pokušao udariti rukom, na što ga je mlt. AS rukama hvatao za vrat, odgurnuo od sebe, udario rukom u predjelu glave i da je trajalo naguravanje između tu drugih prisutnih osoba. Nadalje, navodi da se sukob nastavio i van prostora između njega i mlt. LS, da je u sukobu bio i mlt. ŽS, FS, mlt. KS koji su se međusobno udarali. U fizičkom sukobu zadobio je lake tjelesne ozljede konstatirane u Općoj bolnici Karlovac.

4.2. Branitelj šestookrivljenog mlt. ŽS nije imao upita za prvookrivljenog.

4.3. Petookrivljeni mlt. KS, u odnosu na navode optužbe izjavio je da se smatra krivim. Priznao je da je kritične zgode s prijateljima bio u prostoru udruge na rođendanu PS u [adresa] i da je u jednom trenutku došlo do naguravanja a i tuče između više muških osoba a neke poznaje. Priznaje da je sudjelovao u naguravanju, potvrđuje da je došlo do naguravanja između njega, AS, SS i LS, da se naguravanje nastavilo i van prostora Udruge ali je i on bio napadnut od drugih osoba. Dalje navodi da je to bilo pred puno vremena, ne može se sjetiti detalja a svi su sudjelovali u masovnoj tučnjavi.

4.4. Posebno upitan izjavio je da poznaje sve okrivljenike izuzev ČS i da su svi sudjelovali u fizičkom naguravanju u udaranju. Branitelj šestookrivljenog mlt. ŽS nije imao upita za petookrivljenog.

4.5. Sedmookrivljeni mlt. ŠS, u odnosu na navode optužbe izjavio je da se smatra krivim. Potvrdio je da je kritične zgode bio unutar prostora udruge za mlade Agora u [adresa] sa prijateljima gdje je OS slavio rođendan. U jednom trenutku došlo je do naguravanja između više njih a potvrđuje da je ispred ulaznih vrata došlo do fizičkog sukoba između njega i MS kojeg poznaje, da je u naguravanju bio prisutan ŽS i KS. U naguravanju i tuči zadobio je ozljede glave ali nije zatražio liječničku pomoć.

4.6. Na poseban upit izjavio je da poznaje prvookrivljenog MS, mlt. AS, SS, LS, KS, ŽS, FS dok ne poznaje ČS, da mu je žao što se to dogodilo, a ne zna koji je povod svemu jer je dugo vremena prošlo od događaja a branitelj šestookrivljenog mlt. nije imao upita za istog okrivljenika.

5. Ročište zakazano na dan 13. studenog 2024. prekinuto je jer se okrivljenici nisu odazvali izuzev branitelja šestookrivljenog mlt. ŽS.

6. Na ročište 27. kolovoza 2025. pozvani devetookrivljeni mlt. ČS nije se odazvao, izostanak je ispričao otac maloljetnika ĆS te izjavio da se isti nalazi u bolnici.

6.1. Na istom ročištu sud je, a s obzirom da su maloljetnici iznijeli obranu izuzev ČS, te obranu iznijele i punoljetne okrivljene osobe, sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju prekršaja prvookrivljenika do devetookrivljenika (list br. 4-12), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. AS (list br. 15-16), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. SS (list br. 17-18), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. LS (list br. 19-20), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. KS (list br. 21-23), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. ŽS (list br. 25- 26), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. ĐS (list br. 27-28), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FS (list br. 29-30), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlt. ČS (list br. 31-32), Zapisnik o očevidu (list br. 43- 44), Liječničku potvrdu OB Karlovac za prvookrivljenika MS (list br. 47), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01301365 (list br. 48), Službenu zabilješka izuzev zadnjeg odlomka, (list br. 50), DVD medij, videonadzor (list br. 51), pisanu obrana četvrtookrivljenika LS (list br. 70), zapisnik od 3. srpnja 2024. (list br. 71-73, punomoć 1) i zapisnik od 18. rujna 2024. (list br. 84-86)

7. Okolnosnim priznanjem drugookrivljenog mlt. AS, trećeookrivljenog mlt. SS, šestookrivljenog mlt. ŽS i osmookrivljenog FS a koji su obranu iznijeli na ročištu 3. srpnja 2024. dokazano je da su pobrojani okrivljenici kritične zgode na javnom mjestu tj. unutar prostora Udruge za mlade Agora u [adresa] a potom i ispred ulaznih vrata u prostor udruge u više navrata i povezanih događaja narušavali javni red i mir da su se fizički naguravali, udarali rukama i nogama.

7.1. Tako drugookrivljeni mlt. AS u obrani navodi da je došlo do fizičkog naguravanja između njega i MS te iako ističe da je incident izazvao MS nesporno je da nalazi i svoju odgovornost u dijelu kad navodi da je na fizički a napad MS odgovori na način da ga je uhvatio z vrat odgurnuo od sebe i udarao rukama u predjelu glave

7.2. Trećeokrivljeni mlt. SS izrekom i detaljno u obrani potvrđuje da je sudjelovao zajedno sa drugim mlt. okrivljenicima u naguravanju u unutrašnjosti prostora Udruge a potom i ispred ulaznih vrata Udruge, gdje je hvatao za vrat FS, a kao druge sudionike u fizičkom napadu navodi LS i ČS.

7.3. Šestookrivljeni mlt. ŽS priznao je djelo prekršaja, izjavio da se smatra krivim, izrekom potvrdio da je bio sudionikom narušavanja javnog reda i mira ispred ulaznih vrata Udruge kad je došlo do fizičkog sukoba između više osoba, priznao da je u dva navrata rukom i nogom udario MS a u fizičkom sukobu sudjelovao i LS.

7.4, Osmookrivljeni FS u odnosu na navode optužbe izjavio je da se smatra krivim priznao da je kritične zgode bio sudionikom narušavanja javnog reda i mira u prostoru Udruge, da su se međusobno udarali, da u fizičkom sukobu prisutni mlt. SS dok se imena drugih sudionika ne sjeća.

8. Okolnosnim priznanjem petookrivljenog mlt. KS i sedmookrivljenog mlt. ĐS, a koji su obranu iznijeli na ročištu 18. rujna 2024. dokazano je da su kritične zgode na javnom mjestu tj. unutar prostora Udruge za mlade Agora u [adresa] a potom i ispred ulaznih vrata u prostor udruge u više navrata i povezanih događaja narušavali javni red i mir na način da su se fizički naguravali, udarali rukama i nogama s drugim okrivljenicima. Na istom ročištu obranu je iznio prvookrivljeni MS koji je osporavao navode optužbe tj. izjavio da se ne smatra krivim.

8.1. Obranu okrivljenika MS u kojoj osporava svoju odgovornost sud uzima neosnovanom i proturječnu samoj sebi. Naime, dokazano je da je isti aktivno učestvovao prvotno u fizičkom naguravanju u unutrašnjosti prostora Udruge a zatim ispred ulaznih vrata iste Udruge. Da je tome tako utvrđuje se obranom istog okrivljenika u djelu kad potvrđuje da je došlo do fizičkog naguravanja između njega i poznatog mu mlt. AS kojeg je povukao prema sebi, pokušavao udariti rukom a isti mu vratio također naguravanjem i udarcima, zatim u obrani kad navodi da se sukob nastavio i van prostora između njega i mlt. LS a u sukobu učestvovali i mlt. ŽS, FS, KS gdje su se međusobno udarali. Nadalje, iz obrane ispitanih maloljetnika, obrane okrivljenika MS nesporno se utvrđuje da je isti aktivno učestvovao u fizičkog naguravanju i sukobu i stoga u odnosu na utvrđivanje njegove odgovornosti sud ne nalazi spornih činjenica koje bi nalagale daljnje propitkivanje odgovornosti prvookrivljenika, već uzima dokazanim da je na javnom mjestu zajedno s drugim okrivljenicima narušavao javni red i mir na način da je unutar prostora Udruge te izvan prostora naguravao se, fizički nasrtao na druge ali i drugi na njega što dokazuje prijava Opće bolnice Karlovac na listu spisa 47 iz koje se iščitava da je prvookrivljeni u istom događaju zadobio lake tjelesne povrede.

8.2. Četvrtookrivljeni LS u pisanoj obrani navodi da izražava žaljenje zbog događaja, smatra da je događaj splet lančane reakcije koja je otišla u krivom smjeru te se poziva na izjavu koju je dao policiji nakon događaja. U istoj navodi da je s prijateljima bio na rođendanu u prostoru Udruge, da je sve bilo u redu dok njega i njegovo društvo nisu počeli provocirati stariji dečki među kojima je bio FS i MS i dr. da je MS bio u alkoholiziranom stanju i udario ga da je došlo do fizičkog obračuna između njegovog i suprotnog društva a da je MS prvi provocirao. Iz naveden obrane nesporno proizlazi da se isti okrivljenik osjeća suodgovornim i to u djelu kad navodi da izražava žaljenje dok je nesporno utvrđeno iz obrana drugih okrivljenika da je isti aktivno učestvovao u fizičkom naguravanju unutar prostora Udruge a i ispred ulaznih vrata.

8.3. Nadalje, petookrivljeni KS priznao je djelo prekršaja a okolnosno potvrdio da je kritične zgode unutar prostora Udruge došlo do naguravanja i tuče između više muških osoba od kojih neke poznaje, potvrdio da je sudjelovao u naguravanju s AS, SS i LS, da se naguravanje nastavilo i ispred prostora udruge kad je i on bio napadnut. Potvrdio je da su svi navedeni okrivljenici sudjelovali u tučnjavi izuzev što ne poznaje ČS.

8.4. Sedmookrivljeni ŠS priznao je djelo prekršaja, okolnosno potvrdio da je kritične zgode unutar prostora udruge došlo do naguravanja između više njih a potom ispred ulaznih vrata do fizičkog sukoba između njega i MS, da su naguravanju bili prisutni ŽS i KS, da poznaje sve okrivljenike izuzev ČS.

8.5. Da je devetookrivljeni mlt. ČS kritične zgode narušavao javni red i mir utvrđeno je pregledom video snimke koja je dokazni prijedlog uložio tužitelja a iz iste vidljivo da okrivljenik udara druge okrivljenike a njegovo učestvovanje u tučnjavi spominje i trećeokrivljeni SS. Stoga sud uzima dokazanim da je isti okrivljenik ispred ulaznih vrata u prostor Udruge, što je javno mjesto udarao druge okrivljenike.

9. Slijedom svega navedenog, obrana okrivljenika, pročitanih materijalnih dokaza iz spisa, nesporno je utvrđeno da su prvookrivljeni MS i osmookrivljeni FS počinili prekršajno djelo upravo na način opisan u izreci ove presude a okrivljeni maloljetnici na način opisan u obrazloženju presude.

10. Dakle dokazano je da su okrivljenici postupali protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji propisuje „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana" a sve jer su okrivljenici na javnom mjestu fizički se sukobili.

10.1. Valja napomenuti da je sud primijenio propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja jer je blaži za okrivljenike a sve temeljem odredbe čl. 3. st. 2. PZ-a.

11. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a u odnosu na prvookrivljenog MS i osmookrivljenog FS sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama. Kod prvookrivljenog MS kao olakotnu okolnost cijenio je da nije osuđivana osoba dok otegotnih okolnosti nije našao a kod osmookrivljenog FS činjenicu da nije osuđivana osoba da djelo prekršaja priznao dok otegotnih okolnosti nije našao.

11.1. Sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. U odnosu na maloljetne okrivljenike sud je svakom ponaosob izrekao odgojnu mjeru sudski ukor jer su u vrijeme počinjenja prekršaja bili uzdržavane neosuđivane osobe. Nadalje, pri takvoj odluci cijenio je i odmak vremena u odnosu na učinjeni prekršaj. Slijedom iznijetog sud vjeruje da će se mlt. koji su sada punoljetne osobe kloniti prekršaja i da će se prijekorom kod istih postići svrha odgojne mjere tj. sudskog ukora. Ujedno se mlt. okrivljenicima ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njihovog ponašanja.

13. Maloljetni okrivljenici oslobođeni su paušalnih troškova prekršajnog postupka temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, jer su uzdržavane osobe bez vlastitih prihoda.

U Karlovcu dana 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude i Rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. prvookrivljeniku MS

2. drugookrivljeniku mlt. AS po zakonskom zastupniku

3. trećeokrivljeniku mlt. SS po zakonskom zastupniku

4. četvrtookrivljeniku mlt. LS po zakonskom zastupniku

5. petookrivljeniku mlt. KS po zakonskom zastupniku

6. šestookrivljeniku mlt. ŽS po zakonskom zastupniku

7. sedmookrivljeniku mlt. ĐS po zakonskom zastupniku

8. osmookrivljeniku FS

9. devetookrivljeniku mlt. ČS po zakonskom zastupniku

10. tužitelju, Policijska postaja Duga Resa,

11. odvjetniku, ZOU Dario Banić i Tomislav Horački u Karlovcu

12. spis

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević