Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4501/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: UČ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., članka 289. st. 4., članka 229. st. 5., članka 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klasa 211-07/23-5/34566 od 11.12.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana 27. kolovoza 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno kažnjavan za prekršaje odlukama: Policijske postaje Crikvenica 211- 07/23-1/15414 za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a; Policijske postaje Crikvenica 211- 07/23-1/15413 za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a i odlukama, obje od Policijske postaje Crikvenica 211-07/23-2/41530 i 211-07/23-2/44191 za prekršaj iz čl. 196.st.5. ZSPC-a, te za druge prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o prebivalištu; Općinskog suda u Crikvenici Pp-1233/2023 i Općinskog suda u Rijeci Pp-3071/2022 za prekršaj iz čl.282. st. 9. ZSPC-a, Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23 -4/88533 za prekršaje iz čl.176. st.5., čl.196. st.5. i čl. 57. st.7. u svezi čl. 293.st.1. ZSPC-a; Policijske postaje Crikvenica 211-07/23-2/43314 za prekršaj iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu; Policijske postaje Opatija 211-07/22- 4/16765 za prekršaj iz čl.29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Opatija 211-07/22-4/61697 i 211-07/22-4/61708 obje odluke zbog prekršaja iz čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Policijske postaje Crikvenica 211-07/24-2/13396 za prekršaj čl.16. st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu;

k r i v  j e

a) što je dana 24.11.2023. u 02:30 sati, u mjestu Rijeka, ulici Antuna Kosića Rika, kućni broj bb, općina Rijeka, upravljao teretnim vozilom vrste N1, marke "VW", registarske oznaka [registarska oznaka], i kretao se u Rijeci, ulicom Antuna Kosića Rika, iz smjera centra grada u smjeru Rujevice. Isti je zaustavljen, te mu je poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu ponuđeno alkotestiranje, umjerenim mjernim uređajem (alkometrom) marke Drager Alcotest 7000 ARSC 0182, što je isti i prihvatio. Uvidom u navedeni alkometar utvrđena je koncentracija alkohola od 2,30 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,20 g/kg;

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), uvidom u službene evidencije utvrđeno da isti upravlja vozilom B kategorije u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 14.09.2023. do 06.12.2023. godine. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije donio je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: 81.Pp-3071/2022 od 16. ožujka 2023., pravomoćno 16.05.2023., a izvršno dana 14.09.2023. godine;

dakle, na taj je način postupio protivno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je na mjestu i vremenu kao pod a) utvrđeno da prijavljeni kod sebe nije imao vozačku dozvolu;

dakle, na taj je način postupio protivno odredbi čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je na mjestu i vremenu kao pod a), provjerom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno da mu je vozačka dozvola istekla dana 16.07.2022. godine;

dakle, na taj je način postupio protivno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

i z r i č e

Za prekršaj pod:

a) Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura). b) Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura). c) Novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura).

d) Novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura).

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 eur (dvije tisuće osamsto eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.866,67 eur (tisuću osamsto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50.st.1.t.6. i čl.58. Prekršajnog zakona te čl. 199. st.13. toč.1. ZSPC-a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom a) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eur (deset eura šezdeset dva centa), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-23-1, klase 211-07/23- 5/34566 od 11.12.2023., je ovom sudu dostavila Optužni prijedlog protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., članka 289. st. 4., članka 229. st. 5., članka 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 27. kolovoza 2025. godine kod ovog suda održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik UČ, za kojeg se poziv vratio tri puta neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenika dodatno izvršena putem e-oglasne ploče suda budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

2.1. Sud je izvršio provjeru prijavljene adrese prebivališta ili boravišta okrivljenika putem JRO MUP RH, te je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu prebivališta ili boravišta. Sud dodatno nalazi da je okrivljeniku uručena Obavijest iz članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, čiji je primitak okrivljenik vlastoručno potpisao, a u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta ili boravišta, što okrivljenik nije učinio.

2.2. Stoga kako okrivljenik na prijavljenu adresu prebivališta nije uredno primao pozive suda za zakazana ročišta, ovaj je Sud ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv za ročište za dan 27.8.2025. istaknut na oglasnu ploču Suda, a protekom osmog dana smatra se da je poziv okrivljeniku uredno uručen.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, temeljem koje proizlazi da je okrivljenik UČ, prekršajno pravomoćno kažnjavan za razne prekršaje, između ostalog i za prekršaje za koje se tereti u ovom prekršajnom postupku i to odlukom Policijske postaje Crikvenica 211-07/23-1/15414 za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a; odlukom Policijske postaje Crikvenica 211-07/23-1/15413 za prekršaj iz čl. 199.st.8. ZSPC-a i odlukama, obje od Policijske postaje Crikvenica 211-07/23-2/41530 i odlukom 211-07/23-2/44191 za prekršaj iz čl.196.st.5. ZSPC-a, te za druge prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o prebivalištu.

3.1. Vršen je uvid u Službenu zabilješku broj 1042721092 od 30.11.2023., list 4 spisa, temeljem koje proizlaze svi utvrđeni prekršaji kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu, a sve temeljem neposrednog opažanja policijskog službenika koji je utvrdio prekršaje, uz dodatnu provjeru u Informacijski sustav MUP-a RH te izvršeno alkotestiranje u odnosu na prekršaj iz članka 199. st. 8. ZSPC-a.

3.2. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, list 6 spisa, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika.

3.3. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, list 7 spisa, temeljem kojega proizlazi da je ispitanik UČ u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,20 g/kg, te uvid u Presudu poslovnog broja 81.Pp-3071/2022, Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 16. ožujka 2023., list 8-10 spisa, koja odluka je postala pravomoćna 16.05.2023., a izvršna 14.09.2023.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka na glavnoj raspravi, sud je utvrdio kako je okolnost upravljanja vozilom okrivljenika pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,20 g/kg, prethodno utvrđivana u postupku nadzora kako to propisuju odredbe ZSPC-a (čl. 199. i čl. 282). Sve je to sud utvrdio uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod ispitanika- list 7 spisa.

4.1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 24.11.2023. proizlazi da je sukladno čl. 24. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama (NN br.141/2011) prethodno okrivljenik upućen o načinu korištenja alkometra. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola. O izvršenom nadzoru alkoholiziranosti okrivljenika sačinjen je predmetni Zapisnik predviđen i sukladan istim Pravilnikom. Uvidom u predmetni Zapisnik, proizlazi da okrivljenik na isti nije tada stavio primjedbu u vidu poricanja rezultata ispitivanja niti je zahtijevao vađenje krvi i urina radi analize te je osobno preuzeo i potpisao isti. Slijedom navedenog, proizlazi da je ispitivanje alkoholiziranosti okrivljenika i utvrđena količina alkohola u organizmu kod istog od 2,20 g/kg provedena na Zakonom predviđen način.

4.2. Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe – policijskog službenika, koji je upotrebom tehničkog sredstva – alkotestiranjem utvrdio prisutnost alkohola kod okrivljenika, a koje je utvrđenje navedeno u materijalnom dokazu u vidu Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, te nema niti jednog razloga sumnje suda u vjerodostojnost takvog opažanja i utvrđenja, sud nalazi da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a koji mu je stavljen na teret pod točkom a) izreke ove presude.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim i činjenično stanje i dokazanim djela prekršaja iz članka 229. st. 5. i članka 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz uvida u Službenu zabilješku broj 1042721092 od 30.11.2023., list 4 spisa, temeljem koje proizlazi da je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je ovdje okrivljeniku RČ vozačka dozvola istekla sa danom 16. srpnja 2022. godine, a na traženje vozačke dozvole na uvid istu da nije mogao pokazati jer da je nije imao kod sebe.

5.1. Sud nalazi da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja i iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu je stavljen na teret kao u izreci ove presude. Naime, nedvojbeno je da je u prometu na cesti upravljao okrivljenik čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu (proizlazi iz Zapisnika–list 7 spisa) i to vozilom u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 14.09.2023. do 06.12.2023. godine, a koju zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije donio je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj: 81.Pp- 3071/2022 od 16. ožujka 2023. godine, pravomoćno 16.05.2023. godine, a izvršno dana 14.09.2023. godine, te koja odluka prileži spisu i u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna za sva četiri nedvojbeno utvrđena prekršaja navedena i izreci ove presude, sve temeljem punih novčanih kazni izrečenih za sva četiri prekršaja, primjereno težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito u smislu specijalne prevencije.

7. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao dok otegotnim, sud okrivljeniku nalazi okolnost da je do sada jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan u prometu za prekršaj upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu i jedanput za prekršaj iz odredbe čl.289.st.4. ZSPC-a te čak tri puta za prekršaj iz čl.196.st.5. ZSPC-a, a što je utvrđeno temeljem uvida u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajnu evidenciju od dana 29. svibnja 2025. Također utvrđeno je da je do sada kažnjavan i za nekolicinu drugih prekršaja u prometu, a kao što je to već navedeno u izreci presude u osobnim podacima okrivljenika. Temeljem utvrđenog proizlazi da je okrivljenik recidivist za prekršaje u prometu za koje se tereti i u ovom postupku.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije donijeta je u smislu odredbi čl. 50.st.1.toč.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa. Sud je predmetnu zaštitnu mjeru kao u izreci presude izrekao okrivljeniku kao recidivistu prekršaja protiv sigurnosti prometa odnosno jer je pravomoćno prekršajno kažnjen za razne teže prekršaje iz ZSPC-a između ostalog za prisutnost alkohola u organizmu prilikom sudjelovanja u prometu pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sliče prekršaje. Stoga je okrivljeniku u trajanju od 6 mjeseca gore navedena zaštitna mjera i izrečena, smatrajući da je na taj način svrsi zaštitnih mjera u potpunosti udovoljeno.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te obzirom na trošak tužitelja nastao utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava.

Delnice, 27. kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.