Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2498/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Izo-građenje konzalting d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GJ, zastupanih po branitelju Dragi Aćimoviću, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: 72. Pp-950/2021-14 od 15. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Izo-građenje konzalting d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GJ i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljenicima dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja Drage Aćimovića, odvjetnika u Osijeku, u iznosu od 82,96 eura (625,00 kuna) koji će im biti isplaćen iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Osijeku.
II. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova prekršajnog postupka u iznosu od 625,00 kuna, s obrazloženjem da im pravo na povrat za navedeni trošak ne pripada jer je ročište glavne rasprave odgođeno jer za isto nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke, budući da okrivljena pravna osoba Izo-građenje konzalting d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba GJ nisu na isto pristupili jer su bili poslovno spriječeni, te je na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju u svojstvu svjedoka saslušana ZJ, viša inspektorica zaštite okoliša, a na kojem ročištu je bio prisutan branitelj okrivljenika, no nije iznesena obrana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenici su, putem branitelja, pravodobno podnijeli žalbu. Žalitelji pobijaju prvostupanjsko rješenje navodeći da je sud donio pogrešan zaključak, odnosno pogrešno protumačio Tbr. 4. t. 1. Tarife jer je branitelj okrivljenika sudjelovao u navedenoj postupovnoj radnji te je imao pravo postavljati pitanja svjedoku, čiji je iskaz predstavljao dokaz u prekršajnom postupku, te predlažu da se navedeni trošak usvoji. Osim navedenog, okrivljenici zahtijevaju i povrat troškova za sastav žalbe protiv pobijanog rješenja.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kada je okrivljenike odbio sa zahtjevom za naknadu troškova obrane na ročištu od 3. prosinca 2021., na kojem nisu bili ostvareni uvjeti za održavanje glavne rasprave, ali je tada izvanraspravno ispitana svjedokinja ZJ, a okrivljenike je zastupao branitelj, pa im za obranu na tom ročištu, u skladu s odredbom Tbr. 4. točke 1. alineje 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pripada zatraženi trošak od 50 bodova (500,00 kuna), uz pripadajući PDV od 25%, u skladu s Tbr. 42. OT (125,00 kuna), odnosno ukupni zatraženi trošak u iznosu od 625,00 kuna, odnosno u iznosu od 82,96 eura, prema fiksnom tečaju konverzije, u valuti koja je sada službeno u upotrebi u Republici Hrvatskoj.
7. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
