Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7716/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Hane Bogović u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RE, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/2011., 66/2019.), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: Pp-722/2025-4 od dana 4. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog RE te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vinkovcima se uvodno citiranim rješenjem poslovni broj: Pp-722/2025-4 od 4. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), proglasio mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenog RE te odlučio da će se predmet, nakon pravomoćnosti rješenja, dostaviti Općinskom sudu u Osijeku kao mjesno nadležnom sudu.
1.1. U obrazloženju pobijanog rješenja u bitnome se navodi kako je sud, razmotrivši optužni prijedlog, našao da je prekršaj počinjen u Osijeku pa je temeljem članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi kako će mu, zbog loše prometne povezanosti između mjesta njegovog prebivališta te [adresa], kao i teške financijske situacije, sudjelovanje u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku biti otežano pa predlaže da se postupak provede pred Općinskim sudom u Vinkovcima.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je našao da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio kada se na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona proglasio mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika te da je za svoju odluku dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.
4.1. Naime, odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da je sud dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost te da će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem proglasit nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti predmet nadležnom sudu, odnosno drugom nadležnom prekršajnom tijelu.
4.2. S obzirom da je odredbom članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano da je mjesno nadležan sud na čijem je području prekršaj počinjen ili pokušan, a iz optužnog prijedloga je razvidno da je prekršaj počinjen u Osijeku, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski prekršajni sud u Osijeku, sukladno članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18.).
5. U odnosu na žalbene navode kojima okrivljenik ističe otežano sudjelovanje u postupku uslijed udaljenosti mjesta njegovog prebivališta od Općinskog suda u Osijeku, valja istaknuti kako se okrivljenika, sukladno članku 171. stavku 9. Prekršajnog zakona, može zamolbeno ispitati pred sudom gdje ima prebivalište, ako ne boravi i nema prebivalište na području suda koji vodi prekršajni postupak, što je ovdje slučaj. Stoga nema razloga da bi okrivljenikovo pravo na obranu bilo povrijeđeno uslijed mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, kako to u žalbi tvrdi okrivljenik.
6. Stoga navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke o mjesnoj nenadležnosti.
7. Iz izloženih razloga, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu te pobijano rješenje potvrditi.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
