Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1551/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika TT i drugih, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/16431 (22-25) od dana 27. lipnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 27. kolovoza 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljenik TT, sin T, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

II-okrivljenik ČT, sin Č, rođen **.**.1989. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

III-okrivljenik ZT, sin Z, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v i  s u

I. što su dana 1. lipnja 2025. u 16,00 sati u Novom Virju, Crnec 63, Izletište "Čarda", narušavali javni red i mir, na način da je I-okrivljeni TT (alkohol 1,33 g/kg) prvo fizički napao II-okrivljenog PT, odgurujući ga rukama, te ga jedanput rukom pljusnuo po licu, nakon čega je fizički napao III-okrivljenog ZT udarivši ga jedanput zatvorenom šakom u glavu; II-okrivljeni UT fizički je napao I-okrivljenog TT odgurujući ga rukama, te ga dva puta rukom pljusnuo po licu; III-okrivljeni ZT fizički je napao I-okrivljenog TT udarivši ga jedanput zatvorenom šakom u predjelu glave, tako da je I-okrivljeni TT pao na tlo, te kada se I-okrivljeni TT nalazio na tlu još ga je dva puta nogom udario u predjelu glave,

na taj način počinili su prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. citiranog Zakona,

čijom im se primjenom

i z r i č e

svakom od okrivljenika novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, a koju su dužni platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu podnijela optužni prijedlog, Klasa:

Klasa: 211-07/25-5/16431 (22-25) od dana 27. lipnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenih TT, PT i ZT, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime TT, zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽT i NT, bolničkoj prijavi na ime TT, te službenoj zabilješci policijskog službenika VT, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eur ili kazna zatvora do 30 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nisu bili kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako će i ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti:

1. I-okrivljeniku TT iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljeniku PT iz [adresa], uz optužni prijedlog,

3. III-okrivljeniku ZT iz [adresa], uz optužni prijedlog,

4. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

5. Za spis.