Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kžmp-12/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KĆ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog KĆ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kov-81/2020 od 13. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I . Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog KĆ, preinačuje se pobijano rješenje na način da se iz spisa izdvajaju zapisnici o ispitivanju svjedoka OĆ od 17. siječnja 2020. (list 58-59 spisa), EĆ od 20. siječnja 2020. (list 60- 62 spisa) i PĆ od 20. siječnja 2020. (list 66-68 spisa).

II. U preostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu odbija se žalba okrivljenog K, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci odbijen je prijedlog okrivljenog KĆ da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka i to: ĐĆ od 17. siječnja 2020 (list 55-57 spisa) TĆ od 17. siječnja 2020. (list 58-59 spisa), EĆ od 20. siječnja 2020. (list 60-62 spisa), ZĆ od 20. siječnja 2020. (list 63-65 spisa) i PĆ od 20. siječnja 2020. (list 66-68 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni KĆ po braniteljici Ivi Bilandžija odvjetnici iz Rijeke, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvenstveno, suprotno navodima u žalbi u pravu je prvostupanjski sud da iako su u uvodnim dijelovima zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐĆ (list 55 spisa) i TĆ (list 58 spisa) ručno, kemijskom olovkom ispravljana i križana imena, bez da su ispravci uneseni na kraju zapisnika i ovjereni od osoba koje potpisuju zapisnik, što nije skladu s odredbom članka 84. stavka 2. ZKP/08, isto ne čini zapisnike o ispitivanju svjedoka nezakonitima, jer je iz njih vidljivo da se radilo o očiglednim pogreškama u pisanju, a zapisnici su sukladno ZKP/08 potpisani od strane ispitanih osoba, policijskih istražitelja i zapisničara.

5.2. Međutim, u pravu je žalitelj kada ukazuje da je zapisnike o ispitivanju svjedoka TĆ, EĆ i PĆ trebalo izdvojiti jer sadrže izjave koje su djelatnicima policije dali građani, a unesene su u predmetne zapisnike o ispitivanju svjedoka. Naime, iz predmetnih zapisnika o ispitivanju svjedoka razvidno je da sva tri zapisnika na kraju ispitivanja sadrže istu formulaciju, odnosno nakon što su iskazivali o događaju, navode da iako su ovu ranije navedenu izjavu dali djelatnicima policije, kada su bili u travnju u PP Opatija, navedenu izjavu ne žele ponoviti na zapisnik iz straha za sebe, da oni kazneno ne odgovaraju, te napominju da nije bilo nikakve prisile od strane policijskih službenika kako bi prijavili KĆ. Naime, kada se ima u vidu da prema podacima kaznene prijave (list 1-2 spisa) proizlazi da su u travnju 2019. sastavljene službene zabilješke o obavijesnim razgovorima policije sa svjedocima TĆ, MĆ i DĆ, te obzirom na navedenu formulaciju na predmetnim zapisnicima o ispitivanju tih svjedoka da su tu ranije navedenu izjavu (dakle onu koja se sada navodi u samim tim zapisnicima) dali djelatnicima policije, kada su bili u travnju u PP Opatija, tada je u pravu žalitelj da isto ukazuje da su u zapisnike o ispitivanju navedenih svjedoka unesene njihove izjave iz službenih zabilješki koje su prethodno dali policiji prilikom obavijesnih razgovora, a čiji sadržaj je potom naveden u predmetnim zapisnicima o ispitivanju svjedoka. Radi se dakle, o izjavama koje su prilikom obavijesnih razgovora policijskim službenicima dali građani u smislu članka 208. stavka 1. ZKP/08, pa kako predmetni zapisnici sadrže bilješke o obavijesnim razgovorima s građanima koje bilješke se ne mogu koristiti kao dokaz u kaznenom postupku, a takve obavijesti se sukladno članku 86. stavku 3. i 4. ZKP/08 trebaju izdvojiti iz spisa, odlučeno je kao u izreci. Pri tome, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĆ (list 63-65 spisa) ne sadrži takvu formulaciju niti zabilješku, niti iz sadržaja žalbe ne proizlazi da se žalba odnosi na oduku kojom je odbijen prijedlog za izdvajanje iz spisa i tog zapisnika, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje istog.

6. Iz navedenih razloga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i 3. ZKP/08 trebalo riješiti kao u izreci.

Rijeka, 27. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić