Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-58/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Krpan, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Palić i partneri u Zagrebu, protiv tuženika AUTOŠKOLA SIGET d.o.o., Zagreb, Siget 17, OIB: 46081812385, kojeg zastupa punomoćnica Albina Dlačić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr-913/2025-2 od 14. svibnja 2025. 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se točka II. izreke rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj: Pr- 913/2025-2 od 14. svibnja 2025. (odluka o troškovima) tako da glasi:
"Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku na ime parničnih troškova iznos od 812,50 eura (osamsto dvanaest eura i pedeset centi) u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove žalbe u iznosu od 93,75 eura (devedeset tri eura i sedamdeset pet centi) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu pod brojem: Pr-913/2025-2 od 14. svibnja 2025. odlučeno je doslovce:
" I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku na ime parničnih troškova iznos od 1.000,00
EUR u roku od 15 dana."
2. Protiv točke II. izreke pobijanog rješenja, pravodobnu i dopuštenu žalbu, izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, a što su žalbeni razlozi iz čl. 353. stavak 1. točka 1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže usvojiti žalbu i preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se tuženiku priznaju zatraženi troškovi postupka koji su mu stvarno nastali, podredno predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Zahtjeva da mu se dosudi trošak žalbenog postupka.
2.1 U žalbi u bitnome navodi da je tuženik u svom troškovniku od 1. travnja 2025. godine, zatražio za pripremno ročište održano dana 25. travnja 2023. godine i 16. travnja 2024. godine naknadu troškova pozivajući se na tbr. 9. točka 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023; u daljem tekstu Tarife) u iznosu od 75,00 eura za svako, a da mu je sud neosnovano dosudio iznos od 150,00 eura za svako to ročište, pa da je tuženiku dosuđen veći iznos od onoga koji je tuženik zatražio. Također navodi da tuženik za ročište od 25. travnja 2023. godine nema pravo na naknadu troška po tbr. 9. točka 1 Tarife, budući se na tom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari, već je sud donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, pa mu pripada trošak po tbr. 9. točka 2 Tarife.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz spisa proizlazi da je tužitelj na ročištu 1. travnja 2025. povukao tužbu s čime se tuženik suglasio, a da se odluka o parničnom trošku temelji na čl. 158. stavka 1. ZPP- a. Prvostupanjski sud je tuženiku sukladno vrijednosti predmeta spora od 688,87 eura i odredbama Tarife priznao trošak za sastav odgovora na tužbu od 19. prosinca 2022. od 150,00 eura (tbr. 8/1), zastupanje na pripremnom ročištu 25. travnja 2023. od 150,00 eura (tbr. 9/1), zastupanje na pripremnom ročištu 16. travnja 2024. od 150,00 eura (tbr. 9/1), sastav podneska od 24. rujna 2024. od 50,00 eura (Tbr. 8/4), zastupanje na ročištu 6. studenog 2024. od 150,00 eura (Tbr.9/1), zastupanje na ročištu 1. travnja 2025. od 150,00 eura (Tbr.9/1), uvećano za PDV od 25% što ukupno iznosi 1.000,00 eura.
5.1 Ovaj parnični postupak se vodio pod brojem: Pr-1702/2023 radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o redovnom otkazu ugovora o radu i isplate. Na ročištu glavne rasprave 1. travnja 2025. godine tužitelj je izjavio da povlači tužbu u odnosu na točku II tužbenog zahtjeva (dio koji se odnosi na isplatu), dok se tuženik na istom ročištu očitovao da se ne protivi djelomičnom povlačenju tužbe. Na tom ročištu zaključena je glavna rasprava, te je određeno ročište za objavu presude za 13. svibnja 2025. Ročište za objavu je odgođeno izvanraspravnim rješenjem za 14. svibnja 2025., a prije ročišta za objavu sud je 14. svibnja 2025. donio rješenje kojim je razdvojio postupak u odnosu na točku II tužbenog zahtjeva radi zasebnog vođenja postupka (dio koji je povučen, a koji se odnosio na isplatu). Razdvojeni postupak je dobio novi poslovni broj: Pr- 913/2025, u kome je doneseno rješenja kojim je odlučeno o povlačenju tužbe u odnosu na točku II tužbenog zahtjeva (isplata) i o troškovima tog parničnog postupka, koji troškovi parničnog postupka su predmet ovog žalbenog postupka.
6. Ispitujući pobijanu odluku o troškovima parničnog postupka, u smislu čl. 365. stavak 2 ZPP-a, ovaj sud nije našao postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354, st. 2, točaka 2,4,8,9, 13 i 14, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Osnovan je žalbeni navod tužitelja da je tuženik u svom troškovniku od 1. travnja 2025., zatražio za pripremno ročište održano dana 25. travnja 2023. i 16. travnja 2024. naknadu troškova pozivajući se na tbr. 9, točka 2 Tarife u iznosu od 75,00 eura za svako, a da mu je sud neosnovano dosudio iznos od 150,00 eura za svako to ročište. Naime, sud dosuđuje parnične troškove u granicama zahtjeva kojim su postavljeni (čl. 2. stavak 1 ZPP-a), te je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu (čl. 164. stavak 2 ZPP-a). Kako je tuženik u svom zahtjevu na naknadu parničnih troškova od 1. travnja 2025. zatražio za pripremno ročište održano dana 25. travnja 2023. i 16. travnja 2024. naknadu parničnih troškova u iznosu od 75,00 eura za svako ročište to prvostupanjski sud nije mogao dosuditi troškove parničnog postupka preko zatraženog iznosa, pa treba tuženiku priznati parnične troškove u granicama postavljenog zahtjeva vodeći računa o vrijednosti predmeta spora od 688,87 eura (5.190,33 kn) i odredbama Tarife, i to odvjetničku nagradu za sastav odgovora na tužbu od 19. prosinca 2022. od 150,00 eura, zastupanje na pripremnom ročištu 25. travnja 2023. od 75,00 eura (tbr. 9/2 Tarife u granicama zahtjeva), zastupanje na pripremnom ročištu 16. travnja 2024. od 75,00 eura (tbr.9/1; u granicama zahtjeva), sastav podneska od 24. rujna 2024. od 50,00 eura (tbr. 8/4), zastupanje na ročištu 6. studenog 2024. od 150,00 eura (tbr.9/1), zastupanje na ročištu 1. travnja 2025. od 150,00 eura (tbr.9/1), uvećano za PDV od 25% što ukupno iznosi 812,50 eura, pa je sud na temelju čl. 373.a stavak 1, točka 2 ZPP-a, preinačio odluku o trošku (odluka o troškovima) smatrajući da se činjenično stanje visine zahtjeva za parničnim troškovima tuženika, može utvrditi iz samog zahtjeva neovisno o tome je li ga prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke u troškovima uzeo u obzir, radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Tužitelju je potrebno dosuditi trošak žalbe s obzirom da je sa žalbom uspio i to prema vrijednosti predmeta spora odnosno ožalbenog dijela troška od 375,00 eura (dva x 150,00 + 25%PDV-a), u iznosu od 62,50 eura ( 50 bod x 2 eura x 50% umanjena + 25% PDV-a, tbr. 10.4 Tarife.
9. Novčani iznosi u kunama koji je bio predmeta isplate u tužbi je preračunat u euro po tečaju od 7,53450 kn za jedan euro temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22 i 88/22).
10. Slijedom navedenog odlučeno je pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 166. stavka 2 u vezi s čl. 154. stavka 1 ZPP-a. Paricijski rok od 15 dana u ovoj drugostupanjskoj odluci je određen na temelju čl. 328, st. 2 ZPP-a.
Dubrovnik, 27. kolovoza 2025.
Sudac:
Zoran Nikolić
