REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2303/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. H. zbog
prekršaja iz čl.199.st.7. Z. o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,
74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022)
povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog P. postaje P.
- P. po provedenom žurnom postupku dana 29. studenog 2023. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: J. H., zvan M., od oca V. i majke V., rođ. S.,
OIB: , rođen . u V., sa prebivalištem u P., A.
B. , hortikulturni tehničar, vojni umirovljenik, SSS, sa mjesečnim primanjima od
oko 900,00 eura, suvlasnik stana i vlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti,
oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
protiv njega,

k r i v j e

što je dana 05. rujna 2023. u 21,55 sati upravljao osobnim vozilom marke „B.“ reg.
oznake P. O. kolnikom V. ulice u P. pod utjecajem alkohola jer je
alkometrom kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg što je koncentracija
alkohola dobivena nakon umanjena utvrđene koncentracije alkohola za granicu
dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)/ 3.767,25 kuna

(tritisućesedamstošezdesetsedamkuna i dvadesetpet lipa)

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-2303/2023-5

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene
novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku
od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u
svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećina te
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona
(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1
(jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje
izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura
(tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹, u
roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. - P. je dana 05. rujna 2023. izdala obavezni
prekršajni nalog klase: 211-07/23-2/32535, urbroj: 511-08-27-23-1 protiv okrivljenika
J. H. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci
presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je
određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89
eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio
prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se
smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage
citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela
žurni postupak.

4. Okrivljenik J. H. je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike
upravljao osobnim vozilom marke B. reg. oznake P. O. kolnikom u P.,
da je zaustavio vozilo ispred ulaza u benzinsku postaju, da mu je minutu nakon toga
pristupio policijski službenik koji ga je pitao osobnu iskaznicu, te otišao u svoje vozilo,
nakon čega se vratio i pitao ga je li konzumirao alkohol, a kada je odgovorio da je
popio 3 gemišta, pitao ga je vozačku dozvolu, te je ponovno otišao u svoje službeno
vozilo, pa se vratio i ponudio mu alkotest. Okrivljenik je izjavio da je napuhao alkotest,
da nije odmah vidio koncentraciju koju je pokazao, da mu je potom policijski službenik
pokazao alkometar na kojem je pisalo 1,20, te je sastavio zapisnik kojeg je on potpisao.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 6 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 5 spisa i uvid u potvrdu na stranici 7 spisa.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-2303/2023-5

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno
navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je
okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od
1,20 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,10 g/kg čime
su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama.

8. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja
nekažnjavanost, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.

11. Obzirom na navedene okolnosti, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio
da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku
primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod
propisanog minimuma.

12. Budući da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, sud je
ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, poradi čega
mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj
počinio upravljajući vozilom te kategorije u minimalnom trajanju, u uvjerenju da će se
na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

13. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka
dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe P. postaje P. – P. 05.

09.2023.

14. Budući da je proglašen krivim okrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka
koji su utvrđeni u paušalnom iznosu imajući pritom u vidu obiteljske i imovinske prilike
okrivljenika.

15. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen
u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 29. studenog 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp-2303/2023-5

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450