Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1496/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆV, zbog prekršaja iz članka 53 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/7123, URBROJ: 511- 18-15-23-2 od 24. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ć i T, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, upravni pravnik, zaposlena, s primanjima od otprilike od 1.200,00 EUR, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je dana 7. listopada 2023. u 13:46 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89, upravljala vozilom M1 marke PEUGEOT registarske oznake ŠI358HN, kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) EUR.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 24. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/7123, URBROJ: 511- 18-15-23-2, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu 19. kolovoza 2025. navela da se smatra krivom za predmetni prekršaj. Iskazala je kako je navedene prigode upravljala predmetnim vozilom na način da je svog prijatelja koji je imao hitan smrtni slučaj u obitelji vozila na trajekt, a tom prilikom uopće nije bila svjesna da vozi brzo, odnosno neprilagođenom brzinom za tu dionicu. Nadalje, da je savjesna vozačica koja pazi na ograničenje brzine i na sve prometne znakove te misli da je predložena kazna previsoka pa moli sud da bude blag pri donošenju odluke.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-5), presliku povratnice (list spisa 6), email (list spisa 7), ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), podnesak (list spisa 19- 20), fotografiju (list spisa 23-24), zapisnik (list spisa 25-26), zapisnik (list spisa 28), podnesak (list spisa 29-30), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju svih materijalnih dokaza u spisu i priznanja okrivljenice, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa je tako nesporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala vozilom marke PEUGEOT registarske oznake H kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, slijedom čega ju je oglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, činjenicu da je nije prekršajno kažnjavana te da nije nastupila štetna posljedica, dok otežavajućih okolnosti nije našao stoga joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 27. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
