Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-15/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Osijek, Odjela za katastar nekretnina Našice, odlučujući o žalbi protustranaka 1. Gazije Silva d.o.o., Zagreb Strossmayerov trg 8, OIB: 17122786795, 2. Seona Silva d.o.o., Zagreb Strossmayerov trg 8, OIB: 46320925892, 3. UETE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. VETE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. IETE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Branimir Iveković odvjetnik u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, Zemljišnoknjižni odjel Našice broj Z-630/2025 od 11. siječnja 2025., 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranaka ad. 1. – 5. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, Zemljišnoknjižni odjel Našice, broj Z- 630/2025 od 11. siječnja 2025.

II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranaka kao neosnovan i potvrđeno rješenje po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu prvostupanjskog suda broj Z-9086/2024 od 8. siječnja 2025 uz upis zabilježbe odbijenog prigovora.

2. Protiv pobijanog rješenja protustranke ad. 1. – 5. podnose pravovremenu žalbu i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP). Predlažu uvažiti žalbu te brisati upis izvršen temeljem Geodetskog elaborata.

3. Žalba je neosnovana.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je formiranje nove čestice te upis iste u vlasništvo Republike Hrvatske – javno dobro u općoj upotrebi, a na dijelovima čestica koje su među inim u vlasništvu protustranaka ad. 1. – 5.

6. Donošenjem pobijanoga rješenja prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka. 2. ZPP-a, na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, prema članku 365. stavku 2. ZPP-a, u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne Novine" 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje u tekstu; ZZK). Suprotno paušalno iznesenim žalbenim prigovorima, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio sve činjenice koje su bitne za donošenje zakonite odluke u ovom zemljišnoknjižnom predmetu.

7. Iz stanja u spisu proizlazi da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda broj Z-9086/2024 od 8. siječnja 2020. dopušten upis osnivanja nove katastarske čestice, u naravi kanal, te upis iste u vlasništvo Republike Hrvatske – javno dobro u općoj upotrebi.

8. Protiv navedenog rješenja prigovor su podnijele protustranke, a o kojem je odlučeno pobijanim rješenjem.

9. Prvostupanjski sud utvrđuje da je temeljem prijavnog lista Klasa: 932-06/24-02/266 31. prosinca 2024. od 23. prosinca 2024., kopije katastarskog plana pns od 23. prosinca 2024., naslovne stranice za zemljišnu knjigu a3 od 23. prosinca 2024., potvrde Hrvatskih voda o vodnoj građevini od 23. prosinca 2024, očitovanja upravitelja vodne građevine za izvedeno stanje vodne građevine ili Hrvatskih voda za stvarno stanje korita od 23. prosinca 2024., skice izmjere od 23. prosinca 2024., kopije katastarskog plana spp od 23. prosinca 2024., sadržaja za zemljišnu knjigu a3 od 23. prosinca 2024., na nekretninama u vlasništvu Republike Hrvatske i protustranaka, temeljem rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta izvršena promjena površine odnosno cijepanje čestica, osnovana kčbr. [katastarska čestica] kanala blatna voda 72770 m2 te izvršen upis iste u novi zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u vlasništvu Republike Hrvatske – javno dobro u općoj uporabi pod upravljanjem Hrvatskih voda, pravne osobe za upravljanje vodama, OIB: 28921383001.

10. Pravilno prvostupanjski sud odbija prigovora protustranaka ističući kako je sporni upis izvršen po službenoj dužnosti na temelju prijavnog lista za zemljišnu knjigu Klasa: 932-06/24-02/266 31. prosinca 2024. od 23. prosinca 2024., ovjerenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Osijek, Odjela za katastar nekretnina Našice, dana 31. prosinca 2024. godine, prema članku 11. stavku 4. ZZK- a, a da su zaštitu svojih prava podnositelji prigovora trebali ostvarivati u upravnom postupku u kojem je i doneseno rješenje na temelju kojeg je izvršena promjena u katastru.

11. Prema članku 231. Zakona o vodama (Narodne novine br. 66/19, 84/21, 47/23; dalje u tekstu ZV) regulacijske i zaštitne vodne građevine izgrađene do stupanja na snagu ovoga Zakona i građevine za osnovnu melioracijsku odvodnju, izgrađene do stupanja na snagu ovoga Zakona, koje su upisane u katastru, a nisu upisane u zemljišnoj knjizi, kao i korita prirodnih površinskih voda, koja su upisana u katastru, a nisu upisana u zemljišnoj knjizi, upisuju se u zemljišne knjige kao javno vodno dobro u vlasništvu Republike Hrvatske, neovisno o tome tko je upisan kao njihov vlasnik.

12. U ovom slučaju zemljišnoknjižni upis je odredilo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud. Stoga zemljišnoknjižni sud ne ispituje pravilnost i zakonitost donesenog rješenja, već se ograničava samo na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te da li je upis na temelju tog rješenja provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja (članak. 117. stavak 2. ZZK). Pravilno je sud prvog stupnja u pobijanom rješenju utvrdio da ne postoje smetnje za upis u konkretnom slučaju.

13. U kontekstu prethodno iznesenih zakonskih odredaba koje su za ovaj konkretan slučaj relevantne, pravno su neodlučni žalbeni navodi žalitelja koji predstavljaju iznošenje vlastitih pravnih shvaćanja, a koja nemaju uporišta niti u stanju spisa, obzirom da su protustranke, kako to pravilno ističe prvostupanjski sud, zaštitu svojih prava trebale ostvarivati u upravnom postupku koji je prethodio izdavanju prijavnog lista, odnosno u kojem je doneseno rješenje na temelju kojeg je izvršena promjena.

14. Zbog toga je na temelju članka 149. stavak 3. ZZK, trebalo odbiti žalbu protustranaka kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te naložiti brisanje žalbe određene rješenjem zemljišnoknjižnog odjela broj Z-1549/2025 od 10. ožujka 2025.

Dubrovnik, 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Đorđo Benussi