Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-895/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/13006, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 27. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OK, sin O i LK r. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, OŠ, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 14. svibnja 2025. godine u 20,50 sati u Ivankovu, u ulici Vinogradskoj 97 počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke LK, na način da je putem aplikacije Instagram sa svoga korisničkog profila "c4pone_51" posao poruku na profil bivše žene ŽK ("samo_deya") koji ona ne koristi, a u namjeri da bi majka vidjela poruku jer je shvatio da ista ima uvid u njegov profil i to sadržaja: " LK jebi sama svoju mrtvu mamu evo ti sad pa čitaj i slikaj", a što je kod LK izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722) trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je ove godine u 5. mjesecu, ne zna točno datum putem aplikacije instagram sa svog korisničkog profila "c4 phone 51" poslao poruku na profil "samo deya" njegove bivše supruge ŽK, koji ona ne koristi, a bio im je zajednički profil, i to sadržaja " LK jebi sama svoju mrtvu mamu, evo ti sada pa čitaj i slikaj", no to nije bilo upućeno njegovoj majci LK. Naime, na njegov profil su u to vrijeme dolazile poruke od njegove bivše supruge ŽK na koje je on odgovorio međutim dolazile su i druge poruke od bivše supruge, ali je primijetio da su te poruke od nekoga već pregledane odnosno pročitane i bio je zbog toga ljut i mislio je da uvid u te poruke ima osoba s kojom je bio u vezi prije nego što je dobio dijete, a njezino ime je Ž i on je jednostavno reagirao i poslao je poruku navedenog sadržaja i to nije bilo upućeno njegovoj majci već je mislio da te poruke pregledava Ž s kojom je bio u vezi i na nju je mislio kada je to napisao, a nije znao da njegova majka ima uvid u taj profil i da je nju htio povrijediti poslao bi joj poruku na whats app koji ona koristi. Dakle, nikako nije imao namjeru uvrijediti majku niti je te riječi njoj uputio.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje LK, izvršeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje LK, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje CK, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja potvrdu, ispis poruka sa mobilnog uređaja, obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja ZK je iskazala da je njezin sin OK koristio njezin mobilni uređaj Samsung, ali joj je taj mobitel vratio prije godinu dana i ostao je prijavljen na svom Instagram profilu korisničkom imena OK (c4 phone_51) i ona je imala uvid o njegovom kretanju i o porukama na društvenoj mreži i dana 14.5.2025. vidjela je da je putem aplikacije Instagram sa tog korisničkog profila na koji ona ima uvid poslao poruku putem društvene mreže Instagram na profil njegove bivše supruge ŽK (samo_deya) u kojoj je napisao: " CK, jebi sama svoju mrtvu mamu, evo ti sad pa čitaj i slikaj" i ona je zaključila da je ta poruka njoj upućena jer je napisao njezino ime i nju je to povrijedilo i zato je to prijavila policiji. OK nije posao poruku njoj putem Wats appa niti sms-a niti je s njim imala u to vrijeme bilo kakve kontakte niti je bilo kakvih sukoba između njih, jedino prošle godine u 9. mjesecu su imali verbalan sukob nakon čega više nisu kontaktirali, a kako je u Instagram poruci napisao njezino ime, ona je zaključila da se ta poruka odnosi na nju.
3.2. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedokinje, svjedokinja je izjavila da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojem nije imala ništa za dodati, a okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te je još jednom istaknuo da se navedena poruku nije odnosila na njegovu majku ZK, već na osobu s kojom je bio u vezi i koja se zove Ž, a da je htio poslati poruku majci to bi učinio putem Wats Appa ili sms-a, njegova majka je jednostavno imala uvid u njegov Instagram profil koji je ostao na njezinom mobitelu koji je on koristio i ona je pregledavala te poruke i pratila njegovo kretanje i zaključila pogrešno da se ta poruka odnosi na nju.
Prilikom suočenja okrivljenik i svjedokinja su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.
3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje LK sačinjenim u PP Vinkovci dana 15. svibnja 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je njezin sin OK koristio njezin mobilni uređaj Samsung te joj ga je vratio prije cca jednu godinu, ali je ostao prijavljen na svom Instagram profilu korisničkog imena OK (c4pone_51), gdje ona svakodnevno ima uvid o njegovom kretanju odnosno porukama na toj društvenoj mreži. Dana 14.5.2025. oko 20,50 sati putem aplikacije Instagram sa korisničkog profila "c4pone_51" odnosno sa tog profila u koji imam uvid, OK je poslao poruku preko društvene mreže Instagram na profil bivše žene ŽK (samo_deya) koji ona ne koristi i koja se odselila u Irsku, a u namjeri da bi vidjela poruku, jer je najvjerojatnije shvatio da ima uvid u te poruke i to sadržaja: " LK jebi sama svoju mrtvu mamu, evo ti sad pa čitaj i slikaj", a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji je porekao izvršenje prekršaja koji mu se stavlja na teret na način kako je to opisano prema optuženju, u svezi provedenih dokaza, iskaza svjedokinje LK, Sud nije našao pouzdani dokaz i nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik oslobođen od optužbe.
5. Naime, okrivljenik je priznao da je putem aplikacije Instagram sa svog korisničkog profila "c4pone_51" poslao poruku na profil svoje bivše supruge ŽK "samo_deya" sadržaja: " LK jebi sama svoju mrtvu mamu, evo ti sad pa čitaj i slikaj", navodeći da ta poruka nije bila upućena njegovoj majci LK, već osobi s kojom je bio u vezi imena Ž, dakle kako okrivljenik osporava učin djela na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe te s obzirom na iskaz svjedokinje da nije imala nikakvih sukoba niti kontakta sa okrivljenikom od rujna prošle godine, nakon čega više nisu kontaktirali te da joj okrivljenik nije poslao poruku putem whats appa niti putem sms-a, a da je zaključila da se poruka odnosi na nju, jer je napisano njezino ime, a imajući u vidu kontekst same poruke koja je nužna za potpuno razumijevanje njezinog značenja koja sadržajno, osim imena, jasno ne daje do znanja kome je upućena, Sud nije mogao sa potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik svojim ponašanjem ugrozio psihičku opstojnost člana obitelji i počinio psihičko nasilje u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret ovog Suda.
U Vinkovcima 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka iste.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. svjedokinji LK
3. Hrvatski zavod za socijalnu skrb Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
