REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6240/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe ZETA TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ND, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. čl. 5. st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj: 56/2013, 14/2014, 56/2016, 32/2019.), u povodu žalbe tužitelja - Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za poljoprivredne inspekcije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. svibnja 2025., broj: Pp-17946/2022-5 na sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za poljoprivredne inspekcije i potvrđuje se prvostupanjska presuda

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom 1. okrivljena pravna osoba ZETA TRGOVINA d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba ĆD, su zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. čl. 5 i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, opisanog u izreci, proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura a drugookrivljenik 250,00 eura.

2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu 20,00 eura, svaki.

3. Protiv citirane presude tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za poljoprivredne inspekcije je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi u bitnome ukazuje na visinu zapriječenih novčanih kazni za počinjeno djelo prekršaja te ističe da se svrha kažnjavanja ne može postići s ublaženim novčanim kaznama.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Žalbeni razlozi usmjereni na odluku o prekršajnopravnoj sankciji su neosnovani jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku valjano obrazložio smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići izrečenim novčanim kaznama ispod propisanog zakonskog minimuma.

8. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenice što počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani te priznanje i izraženo žaljenje zbog učina djela.

9. Imajući u vidu razloge iz obrazloženja o primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te okolnosti počinjenja djela navedene u obrani okrivljenika u kojoj se iskreno priznaje počinjenje djela i ovaj Sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenim novčanim kaznama.

10. Prvostupanjski sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

ID, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.