Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-148/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen, Mureckerstraße 23, A-803 St.Stefan im Rosental, protiv 1. ovršenika ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ovršenice EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Asja Piplović, odvjetnica u Buju, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi 1. ovršenika i 2. ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 500/2020-2 od 28. srpnja 2020., 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Odbija se žalba 1. ovršenika i 2. ovršenice kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-500/2020-2 od 28. srpnja 2020.

II. Odbija se zahtjev 1. ovršenika i 2. ovršenice za naknadu žalbenog troška, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Na temelju ovršne isprave Očitovanja sastavljenog od strane javnog bilježnika Branka Jakšića iz Zagreba, Zelinska 3, pod poslovnim brojem OU-194/08., a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja i to Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg- Wolfsberg eGen, Mureckerstraße 23, A-803 St.Stefan im Rosental prema ovršenicima ŠE i EE, u iznosu 98.970,07 EUR što u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a, na dan podnošenja prijedloga za ovrhu iznosi 744.852,40 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. srpnja 2019. do isplate te radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 7.450,00 kn uvećanog za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, a sve to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (slovima tri) postotna poena dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, određuje se ovrha.

I. Na nekretnini u vlasništvu I-ovršenika ŠE s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to:- jedna polovina k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Zadru, u naravi kuća straža površine 77 m2 i dvorište površine 220 m2 ukupne površine 297 m2, zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti predmetne nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom te ispražnjenjem iste i predajom kupcu. Nalaže se Zemljišno- knjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru upisati zabilježbu ovrhe na navedenoj nekretnini u odgovarajuću zemljišnu knjigu.

II. Na nekretnini u vlasništvu II-ovršenika EE s prebivalištem u [adresa], odvojak 3/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:jedna polovina k. č. br. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog sud u Zadru, u naravi kuća straža površine 77 m2, dvorište površine 220 m2, ukupne površine 297 m2, zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti predmetne nekretnine, njenom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom te ispražnjenjem iste i predajom kupcu. Nalaže se Zemljišno- knjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru upisati zabilježbu ovrhe na navedenoj nekretnini u odgovarajuću zemljišnu knjigu.

III. Pljenidbom i prijenosom novčanih tražbina I-ovršenika ŠE s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenika EE s prebivalištem u [adresa], odvojak 3/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika u svim bankama, prema osobnim identifikacijskim brojevima ovršenika, a bez njihove suglasnosti, i to na način da se ovo rješenje o ovrsi dostavi Financijskoj agenciji koja provodi ovrhu na novčanim sredstvima pljenidbom i prijenosom radi naplate novčanih iznosa za koji je određena ovrha na žiro računu ovrhovoditelja.

Nalaže se Financijskoj agenciji da izda nalog da novčani iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih računa ovršenika koji se vode pod njihovim osobnim identifikacijskim brojevima na žiro račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d.

Ako na računima ovršenika nema dovoljno novčanih sredstava za namirenje ovrhovoditeljeve tražbine u cijelosti, nalaže se Financijskog agenciji da izda nalog banki da blokira sve račune ovršenika te zabrani raspolaganje oročenim sredstvima. Financijska agencija dužna je o navedenom obavijestiti ovrhovoditelja u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja o ovrsi.

Dostavom ovog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji ovrhovoditelj stječe pravo na tražbinu ovršenika da mu banka isplaćuje sredstva s njihovih računa do iznosa ovršne tražbine. Dok postoji to ovrhovoditeljevo založno pravo, banka s računa ovršenika ne smije ništa plaćati na temelju naloga koje je primila kasnije, a niti na temelju onih koje je primila prije ako vjerovnici na temelju tih naloga nisu stekli založno pravo na tražbini ovršenika prema banci."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žale se 1. ovršenik i 2. ovršenica (dalje: ovršenici), zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da drugostupanjski sud usvoji žalbu i donese rješenje kojim se u cijelosti ukida osporeno rješenje o ovrsi i svojim rješenjem naloži obustavu ovršnog postupka. Potražuju žalbeni trošak u ukupnom iznosu od 1.778,50 eura.

3. Na žalbu ovršenika nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja o ovrsi po službenoj dužnosti u okviru zakonskih žalbenih razloga propisanih člankom 50. stavak 5. OZ-a ovaj sud utvrđuje da nije ostvaren niti jedan od razloga na koje pazi po službenoj dužnosti iz stavka 1. točka 1., 3. i 5. citirane zakonske odredbe i da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog/ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti primjenom članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, kao i da je rješenje o ovrsi doneseno pravilnom primjenom materijalnog prava iz OZ-a propisanog za određivanje ovrhe na nekretnini.

6. U konkretnom slučaju ovrha je određena na temelju valjane ovršne isprave iz članka 23. točke 5. OZ-a, s time da ovršni sud nije ovlašten ispitivati zakonitost i pravilnost ovršne isprave, već je u ovršnom postupku dužan po njoj postupati.

6.1. Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio i izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika, u smislu članka 82. OZ- a.

7. Ovrha je određena na temelju valjane ovršne isprave u kojoj su naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze. Uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je podnio i izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da su nekretnine koje su predmet postupka upisane kao vlasništvo ovršenika (članak 82. stavak 1. OZ-a).

8. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

9. Dakle, ovrhovoditelj svoje pravo crpi iz odredbe članka 54. stavak 1. Zakona o javnom bilježništvu (Narodne novine, broj 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09 i 120/16 - dalje u tekstu: ZJB) kojom je propisano da je javnobilježnički akt ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha. Isti učinak ima i privatna isprava koju je javni bilježnik potvrdio-solemnizirao (članak 54. stavak 6. ZJB-a).

10. O žalbenim navodima da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja o ovrsi budući nisu bili ispunjeni uvjeti za davanje potvrde ovršnosti u smislu članka 36. stavak 5. OZ-a, prvostupanjski sud je odlučio rješenjem poslovni broj Ovr- 367/23 -14 od 21. lipnja 2024.

11. Prema tome, žalbeni navodi ovršenika nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja o ovrsi, kako činjenično, tako ni pravno.

12. Slijedom navedenog, proizlazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito, pa je isto valjalo temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a, potvrditi i odlučiti kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda.

13. Ovršenicima nije dosuđen žalbeni trošak iz razloga jer isti nisu uspjeli sa svojom žalbom (članak 166. stavak 1. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).

U Gospću, 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Tatjana Radaković Bašić