Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2138/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj:9. Pp-54/2023 od 14. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem žalbe okr. ĐH, a u povodu žalbe i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, tako da se činjenično opisano postupanje u izreci te presude označava prekršajem iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i na temelju citiranog propisa okr. ĐH izriče se novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, pa ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okr. ĐH je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), u roku trideset dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. ĐH proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.194,51 eura.
1.1. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajajnju od 6 (šest) mjeseci.
1.2. Okrivljenik je istom presudom obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 37,17 eura.
2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
2.1. Žalitelj u bitnome navodi da je kazna prestrogo odmjerena, s obziorm na njegove loše materijalne prilike.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti ovaj sud nalazi da je nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju dana 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/22.) kojim činjenično opisano postupanje iz izreke zadržava pravni kontinuitet, s time da novi Zakon (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) zbog konverzije novčane valute propisuje nešto nižu novčanu kaznu, u odnosu na raniji propis. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. PZ-a, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Stoga je ovaj sud izmijenio pravnu kvalifikaciju i primijenio izmijenjenu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao blažeg propisa.
6. Ispitujući odluku o kazni u pogledu navoda žalbe, a s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i počinitelja u smislu čanka 36. Prekršajnog zakona, te imajući na umu novim zakonom propisanu kaznu za predmetno djelo ovaj sud je ocijenio da je u pravu žalitelj kada ističe da je kazna prestrogo odmjerena, jer je uz sve utvrđene olakotne okolnosti od strane prvostuanjskog suda, do dana donošenja ove drugostupanjske odluke, u pogledu cijenjene kažnjavanosti kao otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 77. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila rehabilitacija, pa se okrivljenik ima smatrati neosuđivanom osobom. Budući da prvostupanjski sud nije utvrdio druge otegotne okolnosti to je ovaj sud, imajući na umu i materijalne prilike žalitelja, preinačio odluku o kazni razmjerno svim utvrđenim okolnostima od utjecaja na kaznu odmjerio nešto blažu novčanu kaznu (kao u izreci ove presude), međutim, imajući na umu težinu i značaj djela, unutar raspona propisane kazne, smatrajući da će se takvom mjerom kazne izraziti dostatan prijekor zbog počinjenja djela i da je, pogodna za utjecaj na počinitelja i druge da ubuduće ne čine takve prekršaje.
6.1. Treba istaknuti da će se, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u za to određenom roku.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena unutar raspona propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i to u minimalnijem iznosu, s obzirom na manju složenost i kraće trajanje žalbenog postupka.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
