REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7212/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. SL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 10. lipnja 2024., broj: Pp-402/2024-8, u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. SL, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 10. lipnja 2024., broj: Pp-402/2024-8, okr. SL je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 300,00 eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je dužan naknaditi 26,00 eura troškova postupka.
2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici iz svih žalbenih osnova. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Za počinjenje psihičkog nasilja u obitelji okrivljenika je teretila žrtva nasilja, mlt. FL. U pravu je okrivljenik kada u žalbi tvrdi da materijalna dokumentacija koju je obrana predala u spis upućuje na to da je potrebno psihologijsko vještačenje na okolnost vjerodostojnosti iskaza žrtve nasilja, mlt. FL tijekom postupka. Navedeno vještačenje je okrivljenik i predlagao u postupku. Naime, sama žrtva nasilja je navela u svom iskazu da je prethodno prijavila i majku jer je prema njoj počinila fizičko nasilje, a koja je u tom postupku pravomoćno i osuđena. Međutim, iz materijalne dokumentacije u spisu proizlazi da je žrtva nasilja, mlt. FL, zajedno s majkom, pokušala povući predmetnu prijavu navodeći da je neistinito prijavila majku za fizičko nasilje jer ono nije bilo počinjeno. Budući da je iskaz žrtve nasilje u ovom predmetu ključan u utvrđivanju činjeničnog stanja, u pravu je okrivljenik da navedene okolnosti upućuju na to da je potrebno vještačenje. Stoga je potrebno utvrditi psihički profil ličnosti svjedokinje žrtve nasilja, mlt. FL i odgovoriti na pitanje je li svjedokinja kojim slučajem sklona izmišljanju i preuveličavanju događaja, posebno postoje li kakve objektivne okolnosti vezane za samo inkriminirano djelo koje bi utjecale na iskaz svjedokinje ili okolnosti koje ukazuju na eventualnu manipulaciju tom svjedokinjom.
5. Slijedom naprijed iznijetog proizlazi da prvostupanjski sud provedene dokaze nije pravilno cijenio i da nije proveo sve dostupne dokaze. Stoga je činjenično stanje, u smislu čl. 197. st. 3. Prekršajnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
6. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući razloge ovog rješenja, provesti sve već provedene dokaze, provesti dokaz na koji mu je ukazano ovom odlukom, a po potrebi i druge, te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
7. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu nasilja putem majke NL i tužitelja.
