Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3222/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, pod brojem: 211-01/25-02/1482 od 9.svibnja 2025., 27.kolvoza 2025.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljene LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se prema okrivljenoj zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivom na temelju članka 229.st.7. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118718,85/22,114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, pod brojem: 211-01/25-02/1482 od 9.svibnja 2025.okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2.Protiv prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u bitnome navodeći da moli ublažavanje novčane kazne , ispričava se zbog počinjenog prekršaja,navodi da je bolesna te da se nalazi u teškoj obiteljskoj i financijskoj situaciji zbog narušenog zdravlja te bolesti kćeri.

3. Prigovor okrivljene Sud je prihvatio.

4.Okrivljena je prigovor podnijela zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je za djelo prekršaja iz članka 229.stavak 7. preinačena novčana kazna te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eur. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući da okrivljena nije prekršajno osuđivana prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju te da će izrečena prekršajna sankcija utjecati na buduće ponašanje okrivljene da ne čini prometne prekršaje odnosno da odgovorno postupa. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 2b Zakona o izmjeni i dopuni Prekršajnog zakona, sud koji postupa prema prigovorima okrivljenih na prekršajne naloge ima pravo zaračunati troškove postupka u vidu paušala, a koji trošak snosi podnositelj prigovora tj. okrivljeni, pa je sud na temelju prethodno navedenog obvezao okrivljenu na plaćanje troškova paušala kako je to navedeno u izreci ove presude odredivši istu u granicama minimuma

6.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 27.kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja Gradu Rijeci, Odsjeku za prometno redarstvo u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika