Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-7396/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HUSNJAK d.o.o., Virovitica, kao pravne osobe i BT, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika BT, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. rujna 2023. godine, Klasa: 120-02/22-04/35645, Ur.broj: 118-07-03-23-5, na sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenika BT, kao odgovorne osobe, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor smatra pravodobnim.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika BT, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika HUSNJAK d.o.o., Virovitica, kao pravne osobe i BT, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/3645, od 9. studenog 2022.g., zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik BT, kao odgovorna osoba, pravodobno je podnio žalbu navodeći da je dostava prekršajnog naloga izvršena neovlaštenoj osobi, što je vidljivo iz dostavnice.
1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
2. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenika BT, kao odgovorne osobe, kao nepravodobnog.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljeniku uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/3645, od 9. studenog 2022.g., stoga što je usporedbom potpisa okrivljenika s dostavnice i potpisa s prigovora i žalbe okrivljenika, dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žalitelju.
7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika HT, kao odgovorne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika HT, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, a iz sadržaja prigovora okrivljenika razvidno je da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatra krivim.
1. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
