Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: Pp-1344/2023

 

               

  REPUBLIKA HRVATSKA                                             Poslovni broj: Pp-1344/2023

  Općinski sud u Crikvenici                                                    

      Stalna služba u Rabu

          Prekršajni odjel 

        Biskupa Draga 2/1                                         

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. Č., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-2/43444, ur.broj: 511-09-32-23-1 od 21. studenoga 2023., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 29. studenoga 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. Č., rođenog ... u Rijeci, s prebivalištem u R., OIB: , državljanina RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.   

 

              II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

 

              III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna[1] (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti/devedesetdevetkunadevedesetosamlipa) u roku od 8 dana od primitka ove presude.  

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura/2.938,46 kuna, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

              2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

              3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na primijenjenu zaštitnu mjeru.   

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da nije kažnjavan u prometnom prekršaju najmanje 15-ak godina i da mu nije bila namjera konzumirati alkohol u nedozvoljenoj granici, već biti unutar dozvoljene granice 0,5 g/kg. Navodi da živi sa B. T. koja je teški srčani bolesnik za što prilaže otpusno pismo iz KBC-a Rijeka od 17. veljače 2022. i internistički nalaz od 15. rujna 2023. i da često koristi motorno vozilo u svrhu pomoći bolesnici te da je njegov posao u Z. d.o.o. terenski i zbog toga bi mu zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom ugrozila egzistenciju pa moli sud za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

              6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona. 

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, te da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla kojeg obavlja, to je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja. 

              9. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

              10. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci. 

              12. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu  29. studenoga 2023.

 

 

     Zapisničar                                                                                                                  Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                        Marija Azinović, v.r.

 

             

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja

 

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu