Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-2462/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-4/92828, Urbroj: 511- 17-07-24-2 od 23. listopada 2024., protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 27. kolovoza 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: MU, sin M i L rođ. N, rođen **.**.1988. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta „ [obrt]“, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim prihodom u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 5. kolovoza 2024. uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Klanjec, utvrđeno da kao vlasnik motornog vozila N1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (20. srpnja 2024. ) istu produžio niti odjavio vozilo,

dakle, kao vlasnik motornog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 60,00 (šezdeset) eura, na temelju čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. istoga zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljeni je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je njegovom teretnom vozilu marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], istekla valjanost prometne dozvole 20. srpnja 2024. godine, a da nije u roku 15 dana od isteka valjanosti produžio valjanost prometne dozvole, a niti odjavio vozilo. Naime, isto se vodi kao vlasništvo njegovog obrta " [obrt]", a na dan isteka registracije bilo je u kvaru, te čekalo popravak u radionici Bauer u Zaboku. U to vrijeme mu je i otac bio teško bolestan i dugo hospitaliziran u bolnici u Zagrebu pa nije dovoljno ni pratio datum isteka registracije. Obzirom da nije imao namjeru odjaviti vozilo, nego isto registrirati, nije ga u zakonskom roku registrirao, niti odjavio. Isto je učinio odmah nakon primitka pobijanog OPN-a. Do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje pa je zamolio da ga se za prvi puta blaže kazni.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 9. prosinca 2024. (list 3 spisa) i pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 9-10 spisa).

4. Odredba čl. 250. st. 11. ZSPC-a propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za pravnu ili fizičku osobu obrtnika, a st. 13. istoga zakona propisuje novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura za vlasnika vozila.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo, a ne da je prekršaj počinio kao fizička osoba obrtnik. Sud je vezan činjeničnom opisom prekršaja pa je izmijenio pravnu kvalifikaciju na način da je počinjen prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC- a, koji za vlasnika vozila propisuje novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura. U prekršajnom postupku pri odlučivanju, sud u činjenični opis ne smije samoinicijativno dodavati bitne elemente prekršaja jer bi time prekoračio optužni prijedlog.

6. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio budući da isti do sada nije kažnjavan. Slijedom navedenog, izrekao mu je propisanu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Klanjcu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: MU, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Arhiva