REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7656/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ET, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23), odlučujući o žalbi okr. ET podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj: Pp-857/2024-13 od 3. lipnja 2025., na sjednici Vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. ET kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj: Pp-857/2024-13 od 3. lipnja 2025., odbačena je kao nepravodobna žalba okr. ET koju je podnio protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj: Pp-857/2024-10 od 23. travnja 2025.
2. Protiv tog rješenja okr. ET je pravodobno osobno podnio žalbu navodeći da nije osobno primio prvostupanjsku presudu već je ona uručena nekome od ukućana s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu, a u vrijeme dostave presude bo je u inozemstvu (Švicarskoj) gdje povremeno radi te ga je o prispijeću presude obavijestila supruga putem elektroničke pošte nakon čega je uložio žalbu protiv presude. Predlaže usvojiti ovu žalbu, prihvatiti pravodobnom žalbu protiv prvostupanjske presude jer je ista krajnje nepravedna i nezakonita.
3. Žalba protiv rješenja nije osnovana.
4. Razmotrivši žalbu protiv pobijanog rješenja kojim je odbačena kao nepravodobna žalba okrivljenika protiv prvostupanjske presude, u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), ovaj sud je utvrdio da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe okr. ET protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj: Pp-857/2024-10 od 23. travnja 2025., kao nepravodobne.
4.1. Naime, iz povratnice koja se nalazi u spisu nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena presuda 15. svibnja 2025. te je zadnji dan roka od 8 dana za podnošenje žalbe na presudu bio 23. svibnja 2025. Potrebno je napomenuti da je vidljivo da se potpis primatelja pošiljke (ET) nalazi upravo na mjestu potpisa osobnog primatelja u prvoj dostavi na kojeg je pošiljka i naslovljena (a ne na mjestu namijenjenom potpisu neke druge osobe koja je ovlaštena primiti pošiljku u eventualno ponovljenoj dostavi u smislu čl. 146. st. 4. PZ-a), uz koji se nalazi i pečat te potpis ovlaštenog dostavljača. Stoga nije osnovan paušalni navod žalbe da nije on osobno primio prvostupanjsku presudu već član njegovog kućanstva, zbog čega je propustio podnijeti žalbu u roku. Nadalje, uvidom u potvrdu o slanju poštanske pošiljke kojom je okrivljenik podnio žalbu na prvostupanjsku presudu, utvrđeno je da je žalba predana preporučenom pošiljkom 24. svibnja 2025., dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana za podnošenje žalbe protiv presude, slijedom čega je podnesena žalba nepravodobna.
4.2. Prema odredbi čl. 191. st 1. PZ-a protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave presude, dok odredba čl. 122. st. 2. PZ-a propisuje da se, kada je izjava (žalba) vezana za rok, smatra da je dana u roku ako je, prije nego što rok protekne, predana onom tko je ovlašten da je primi. Nadalje, odredba čl. 122. st. 3. PZ-a, propisuje da, ukoliko je izjava (žalba) predana poštom preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena. Budući da je iz navedenih potvrda jasno da je okrivljenik podnio žalbu protiv prvostupanjske presude nakon proteka roka od 8 dana, prvostupanjski sud je pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, odbacio tu žalbu okrivljenika protiv presude, kao nepravodobnu na temelju čl. 199. st. 2. PZ-a.
4.3. Stoga je žalbu okrivljenika na rješenje o odbačaju prigovora, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
5. Slijedom iznesenog je, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika
