1

             Poslovni broj: Pp-746/2022

        

      REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                        Poslovni broj: Pp-746/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. L., zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-5/14518, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 7. lipnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 28. studenoga 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Crikvenica, a u prisutnosti okrivljenika G. L., 29. studenoga 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljenik G. L., sin Ž. i N., rođ. R., rođen ... u M., s prebivalištem u T., državljanin RH, OIB:  …, bez zanimanja, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, NSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, nezaposlen, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi

 

kriv je

 

I. što je,

              5. lipnja 2022. u 13:30 u T., ulici R., ispred kbr. …, upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake … sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, nakon čega se u T., U. R. kbr. … na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću alkometra Drager radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

 

              dakle, kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

II. te mu se na temelju citiranih propisa

 

izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

 

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-5/14518, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 7. lipnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena upravljao svojim osobnim vozilom reg. oznake … te da ga je parkirao ispred kuće, navodi da ne zna da bi tada svojim vozilom udario u neko drugo vozilo i da je prouzročio prometnu nesreću. Susjeda mu je rekla da je udario u njeno vozilo pa joj je on predlagao da joj da policu, ali ona to nije prihvatila jer da je njeno vozilo stranih reg. oznaka i pozvala je policiju. Navodi da je tog jutra slavio rođendan, da je malo popio i kada je došao kući da je otišao spavati.  Nakon nekog vremena došli su policijski službenici, razgovarali su sa njegovom susjedom, a on je tražio da saslušaju i njega, ali da ga oni nisu htjeli slušati, na što se je on naljutio, bio je izrevoltiran i onda je rekao da se neće alkotestirati. nadalje navodi da zna da je pogriješio i da je sada kasno, ali da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za G. L. od 25. rujna 2023., Uvidom u istu utvrđeno je da je isti kažnjavan za prometne prekršaje.

              4. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga jer da zaista nije činio prometne prekršaje, a da je toga dana slavio rođendan pa da je malo popio, a kako je smatrao da nije kriv za prometnu nesreću, to je zaista nepromišljeno reagirao i odbio se alkotestirati. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen već godinu dana, da nema nikakvih primanja i da živi s majkom koja ima vrlo malu mirovinu.

 

5. Na temelju provedenog postupka i priznanjem okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              6. Okrivljenik navodi da je vlasnici tog drugog vozila davao policu osiguranja, ali da je ona to odbila i pozvala je policiju pa da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti alkotestiranju.

7. Odredbom čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da ispitanik ima u organizmu droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize. St. 8. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj osobe iz st. 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

8. Odredbom čl. 10. istog Zakona propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od : 1. najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2. najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put.

9. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom te sudjelovao u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke Drager, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.             
              10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio težinu počinjenog prekršaja i prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

11. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

12. Budući je okrivljenik nezaposlen, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

 

U Rabu 29. studenoga 2023.

 

 

    Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                           Marija Azinović, v.r.

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis