REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-283/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene HZ i II. okrivljenog ŽZ, optuženih optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-263/2025 od 22. kolovoza 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), protiv
I. okrivljene HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1966. u [adresa], od oca ZZ i majke JZ djev. H, državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], bez završene škole, po zanimanju domaćica, nezaposlene, udane, majke osmero djece, dobrog imovinskog stanja, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavane, kazneno neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv nje,
i
II. okrivljenog ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u Bjelovaru, od oca IZ i majke FZ djev. FZ, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, nezaposlen, oženjenog, oca osmero djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašavaju krivima
što su
I. okrivljena HZ
tijekom siječnja 2021. do 13. travnja 2022. na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje se nalazi izvan granica građevinskog područja, unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora, koje je na temelju odredaba čl. 45. Zakona o prostornom uređenju („Narodne novine“ broj 153/13., 65/17., 114/18., 39/19., 98/19., 07/23.) proglašeno područjem od posebnog državnog interesa, kao vlasnik ove nekretnine i investitor izvođenja građevinskih radova, svjesna da nema građevinsku dozvolu i da se radi o području unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora protivno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13., 20/17., 39/19., 125/19.) bez građevinske dozvole izgradila zidani prizemni četverostrešni objekt, tlocrtnih dimenzija 9,00 x 8,00 metara, sa ugrađenom plastičnom stolarijom i oko čestice zid od betonske cigle visine 1,50 metara pokriven kanalicama, a koji objekt je u potpunosti dovršen 22. siječnja 2024. kada je na objektu postavljena fasada, izgrađen ogradni zid visine 1 metar, a na južnom dijelu parcele izgrađena je sabirna jama sa betonskom pločom dimenzija 4,00 x 2,50 metara,
dakle, protivno propisima gradila građevinu u području koje je propisom i odlukom nadležnog tijela proglašeno drugim područjem od posebnog interesa za državu,
I. okrivljena HZ i II. okrivljeni ŽZ zajedno:
u razdoblju od siječnja 2017. do 28. listopada 2024. na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja se nalazi izvan granica građevinskog područja, unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora, koje je na temelju odredaba čl. 45. Zakona o prostornom uređenju („Narodne novine“ broj 153/13., 65/17., 114/18., 39/19., 98/19., 07/23.) proglašeno područjem od posebnog državnog interesa, kao vlasnici i investitori građevinskih radova, svjesni da nemaju građevinsku dozvolu i da se radi o području unutar prostora ograničenja zaštićenog obalnog područja mora, uz prethodni legalizirani objekt od 15 m2, protivno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13., 20/17., 39/19., 125/19.) bez građevinske dozvole, izgradili betonsku ploču od 50 m2 i izvan ove ploče izgradili natkrivenu terasu, koja je spojena sa prethodno legaliziranim objektom, a na jugozapadnom dijelu zemljišta izgradili zidani prizemni dvostrešni objekt, tlocrtnih dimenzija 4,60 x 3,00 metara s ugrađenom plastičnom stolarijom, dok se uz navedeni objekt nalazi septička jama, a na istočnoj strani oko parcele izgradili betonski ogradni zid, dužine 21,00 metar i visine 1,40 metara, a na zapadnoj strani betonski ogradni zid dužine 43,00 metra i visine 1,20 metara, a koja su pokrili kanalicom,
dakle, protivno propisima gradili građevinu u području koje je propisom i odlukom nadležnog tijela proglašeno drugim područjem od posebnog interesa za državu,
čime je I. okrivljena HZ počinila dva kaznena djela protiv okoliša – protupravna gradnja čl. 212. KZ/11, a II. okrivljeni ŽZ jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja čl. 212. KZ/11.
II. I. okrivljenoj HZ se za kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 (t. I.) utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 7 (sedam) MJESECI
I. okrivljenoj HZ se za kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 (t. II.) utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 7 (sedam) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 I. okrivljena HZ osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 I. okrivljenoj HZ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. II. okrivljeni ŽZ se za kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja iz čl. 212. KZ/11 (t. 2.) osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11 II. okrivljenom ŽZ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okrivljenoj HZ i II. okrivljenom ŽZ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala svaki u iznosu od po 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-263/2025 podignutoj 22. kolovoza 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv I. okrivljene HZ i II. okrivljenog ŽZ zbog toga što je I. okrivljena HZ počinio dva, a II. okrivljeni ŽZ počinio jedno kazneno djelo protiv okoliša – protupravna gradnja čl. 212. KZ/11, a koja su pobliže opisana u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenici terete u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 u odnosu na okrivljenike zatražilo osudu okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za I. okrivljenicu) i u trajanju od šest mjeseci (za II. okrivljenika), uz izricanje okrivljenicima uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su još i materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom i fotografijama komunalnog redara od 13. travnja 2022. i 22. siječnja 2024. očitovanje iz prostorno planske dokumentacije Grada Umaga KLASA: 363- 03/22-04/51 od 23. siječnja 2024., izmjene i dopune Prostornog plana uređenja Grada Umaga sa prilogom, uvjerenje o statusu čestice Grada Umaga od 18. siječnja 2024. i izvadak iz zemljišne knjige (listovi 2-26), obavijesti Državnog inspektorata od 20. kolovoza 2024. o pokretanju inspekcijskog postupka KLASA: UP/I-362-02/24-02/548, očitovanje iz prostorno planske dokumentacije Grada Umaga od 10. rujna 2024. sa prilozima, rješenje Državnog inspektorata, PU Rijeka, Ispostave u Pazinu od 22. svibnja 2024. (listovi 33, 38-39, 43-44), zapisnikom i fotografijama komunalnog redara od 28.10.2024., izvadci iz zemljišne knjige, izvod iz katastarskog plana, očitovanje iz prostorno planske dokumentacije Grada Umaga, KLASA: UP/1-363-03/24-04/254 od 6. studenog 2024., uvjerenje o statusu čestice Grada Umaga, UO za komunalni sustav i prostorno planiranje KLASA: 350-01/24-10/000180 od 8. studenog 2024., digitalni ortofoto iz 2011., 2014./2016., s povijesnim prikazom, rješenje o izvedenom stanju KLASA: UP/1-361-05/13-02/1207 od 13. travnja 2015., uvjerenje Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Pula-Pola, Odjel za katastar nekretnina Buje-Buje, KLASA: 935-08/15-03/1 od 16. ožujka 2015., zahtjev za izdavanje uvjerenja, Grad Umag, KLASA: UP/1-361-05/13-02/1207 od 18. ožujka 2015., uvjerenje Državne geodetske uprave, Središnji ured, KLASA: 935-08/15-03/253 od 2. travnja 2015. s preslikom digitalne ortofoto karte (DOF5/2009), zapisnik o izvršenom očevidu, KLASA: UP/1-361-05/13-02/1207 od 15. listopada 2014. sa fotografijama, geodetski snimak izvedenog stanja br. 786/13 od 26. kolovoza 2013. izrađenoj po tvrtki Geodetski ured Mataija d.o.o., snimka izvedenog stanja nezakonito izgrađene zgrade br. TD 68/13 od lipnja 2013. izrađenoj od tvrtke Degra d.o.o., [adresa], po ovlaštenom inženjeru građevinarstva ŠZ, dipl. ing. kult. teh. (listovi 51-128), zapisnikom PP Bjelovar od 30. listopada 2024. o ispitivanju osumnjičene HZ sa optičkim medijem i snimkom (listovi 131-134), zapisnicima PP Bjelovar od 27. siječnja 2025. o ispitivanju osumnjičenika ŽZ i HZ sa optičkim medijima i snimkama (listovi 141-144, 146-151), zapisnikom Državnog inspektorata, PU Rijeka, Ispostave u Pazinu o inspekcijskom nadzoru – pregledom i nalazom od 22. studenog 2024. i zapisnik o izvršenju rješenja – pregledom i nalazom od 21. studenog 2024. s prilozima i rješenje Državnog inspektorata od 22. studenog 2024. s prilozima te rješenje Državnog inspektorata od 22. svibnja 2024., izvadak iz BZP-a – povijesni prikaz i skica izmjere (listovi 154-159, 162-169, 175-176), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da su okrivljenici počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su I. okrivljena HZ i II. okrivljeni ŽZ HZ počinili inkriminirana kaznena djela te da su za počinjenje istih i krivi, zbog čega je sud okrivljenike proglasio krivima, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, isti su na temelju čl. 148. st.1. ZKP/08 dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 100,00 eura koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 26. kolovoza 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-263/2025
2. I. okrivljena HZ uz optužnicu
3. II. okrivljeni ŽZ – uz optužnicu
4. Branitelj I. okrivljenice BZ, odvjetnik u [adresa] - uz optužnicu
