Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-394/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak.

1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-344/2025 od 9. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H djevojačko M, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolakirer, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, nije osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

u vremenu od dana 25. lipnja 2024. godine do 06. srpnja 2024. godine, u Senju, u nakani da se nepripadno okoristi, prvo dana 25. lipnja 2025.godine, nazvao na broj mobitela [broj telefona] kojeg koristi MH te s istim dogovorio korištenje apartmana C na adresi [adresa] i pri tom rezervirao smještaj u apartmanu broj 4+0 za nekoliko dana, da bi s nakanom da smještaj ne plati, prilikom dolaska zajedno sa svojom suprugom i troje maloljetne djece predao CH 70 eura za prvi dan boravka te se neistinito obvezao platiti korištenje apartmana po danu iako to nije kanio učiniti već je vlasnici govorio kako mu je kartica ostala u autu, a auto na popravku u Rijeci, pa koja je ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda dopustila da borave u apartmanu očekujući da će smještaj platiti, što nije učinio, već je bez ikakve najave i objašnjenja napustio apartman dana 06. srpnja 2024.godine, oštetivši CH za iznos od 700,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljenik HH

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenici CH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 700,00 eura (sedamsto eura) te se nalaže okrivljeniku SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev oštećenici u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ZH u da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika SH zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da mu se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: kaznena prijava ĐH (list 3 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 8 spisa), račun broj 13/2024 od 28. lipnja 2024. (list 10 spisa), podaci o turistima (list 11-15 spisa), SMS komunikacija (list 16-29 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HH (list 34-35 spisa) s pripadajućom snimkom (list 37 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka TH (list 46-47 spisa).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

4. Sud je sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici CH dosudio imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na cijenu apartmana od 70 eura po noćenju, za 10 nepodmirenih noćenja, kako proizlazi iz inkriminacije.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno imovinskom stanju okrivljenika te trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. Okrivljeniku

4. Oštećenici po pravomoćnosti