Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3601/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama UP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Danijel Snoj, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno zadržane osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-238/2025-9 od 31. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba osobe s duševnim smetnjama kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-238/2025-9 od 31. srpnja 2025.

II Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe odvjetniku Danijelu Snoju trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

III Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti rješenja odvjetniku Danijelu Snoju iz proračunskih sredstava suda isplati iznos od 125,00 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1-238/2025-9 određen je prisilni smještaj osobe s duševnim smetnjama u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u trajanju od 30 dana, počevši od 24. srpnja 2025.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se osoba s duševnim smetnjama zbog svih žalbenih razloga. Predlaže osporeno rješenje ukinuti, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

3. Žalba je neosnovana.

4. Rješenje suda prvog stupnja o prisilnom smještaju osobe s duševnim smetnjama odraz je pravilne primjene mjerodavnih odredbe čl. 39. u vezi čl. 27., čl. 36. i čl. 37. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14, dalje: ZZODS).

5. Za razliku od navoda iz žalbe da zaključci osporenog rješenja ne odgovaraju pravom stanju stvari, u rješenju suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji je primjenjuje temeljem odredbe čl. 34. st. 8. ZZODS, jer je rješenje suda prvog stupnja razumljivo, nije proturječno i sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i sukladni su stanju spisa te se rješenje kao takvo može ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.

6. U postupku pred sudom prvog stupnja je nakon uvida u priložene isprave o liječenju, iskaza prisilno zadržane osobe u nazočnosti njenog punomoćnika i predstavnice psihijatrijske ustanove dr. sc. Katarine Matić, dr. med., spec. psihijatrije te nakon nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Snježane Soldo dr. med. spec. psihijatrije koje je u skladu s čl. 302. st. 2. ZPP raspravljeno na ročištu od 31. srpnja 2025. pred prvostupanjskim sudom, pravilno utvrđeno postojanje duševne smetnje u vidu verificirane dijagnoze paranoidne shizofrenije pokazujući kliničku sliku akutnog psihotičnog ponašanja i doživljavanja a nakon prestanka uzimanja terapije jer unazad desetak dana odbija hranu i vodu, ne obavlja osobnu higijenu, ima vidne i slušne halucinacije, dezorganizirana je, u strahu, disociranog duktusa pod utjecajem psihopatoloških proživljavanja te daje dojam paranoidne obrade relaliteta. Osoba je bez uvida u stanje svoga zdravlja i potrebu liječenja čime ozbiljno ugrožava vlastiti život i zdravlja i sigurnosti drugih osoba. Osoba s duševnim smetnjama zaprimljena je u ustanovi zbog pogoršanja psihičkog stanja uslijed samoinicijativnog prestanka s propisanom terapijom. Dezorganizirano i nesuradjivo ponašanje s odbijanjem hrane i tekućine kao i liječenja i terapije je nastavljeno što je dovelo do nužnosti bolničkog liječenja.

7. Na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja temeljem sada utvrđenog stanja osobe s duševnim smetnjama ne utječe žalbeno osporavanje sadržaja nalaza i mišljenja vještakinje u dijelu pravilno utvrđene ugroze vlastitog ili tuđeg života, zdravlja i sigurnosti. Iz navedenih i pravilno utvrđenih razloga koji opravdavaju primjenu čl. 27. ZODS bolničko liječenje je nužno tako da, za razliku od navoda iz žalbe, nisu ostvarene pretpostavke za ambulantno liječenje. U tom smislu osoba s duševnim smetnjama ne može osnovano dovesti u dvojbu pravilno utvrđeno činjenično stanje. Iz rezultata pravilno provedenog dokaznog postupka pred prvostupanjskim sudom jasno proizlazi kako je za liječenje osobe s duševnim smetnjama, za njezinu sigurnost kao i za zaštitu i sigurnost drugih osoba bolničko liječenje najpovoljnije rješenje, temeljem odredbe čl. 39. ZZODS.

8. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS valjalo je odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, kao u stavku I izreke.

9. Temeljem tbr. 18, toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 138/23 – dalje: Tarifa) u vezi tbr. 16. toč. 1 alineja treća te tbr. 54 Tarife, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada naknada troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura kao što je zatraženo u žalbi. Stoga je odlučeno kao u stavku II i III izreke.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej