Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3565/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Grgić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1- 244/2025-9 od 6. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe IU kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-244/2025-9 od 6. kolovoza 2025.
II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda odvjetniku Karlu Blažanu iznos od 125,00 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj IU, rođenoj **.**.1962., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Vrapče, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 1. kolovoza 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba putem punomoćnika zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 125,00 eura.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je proveo postupak u skladu s odredbama čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje: ZZODS), pri čemu je sudac postupio prema odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe i njezinim saslušanjem, saslušanjem predstavnika psihijatrijske ustanove dr. FU, specijalisticu psihijatrije kao i provođenjem vještačenja po vještaku prof dr. sc. Branki Vidrih, dr.med, spec.psihijatriju koja se i usmeno očitovala na raspravi održanoj 6. kolovoza 2025.
5. Prvostupanjski sud u bitnom utvrđuje da se prisilno smještena osoba (žaliteljica) liječi pod dijagnozom Paranoidna shizofrenija (F20.0) što je teža duševna smetnja te da je pacijentica nekritična spram svog stanja i potrebe liječenja, pa u takvom stanju može ugroziti vlastiti tuđi život, zdravlje i sigurnost, ali i sigurnost i zdravlje osoba iz neposredne okoline – prvenstveno supruga.
6. Na temelju takvih utvrđenja, imajući u vidu da u trenutnom stanju žaliteljica, kao osoba s težim duševnim smetnjama, zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava svoj život, zdravlje i sigurnost, ali i sigurnost i zdravlje osoba iz neposredne okoline, zbog čega joj je neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja, prvostupanjski sud je primjenom odredbi čl. 39. u vezi odredbe čl. 27. ZZODS donio pobijano rješenje.
7. Ova utvrđenja i odluka prvostupanjskog suda žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
8. Prema odredbi čl. 27. ZZODS za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu potrebno je kumulativno ispunjenje dva uvjeta i to: da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama te da ta osoba zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.
9. I po mišljenju ovog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postavljana dijagnoza Paranoidna shizofrenija (F20.0) predstavlja težu duševnu smetnju koja po svojoj naravi i intenzitetu ograničava i otežava psihičke funkcije prisilno smještene osobe tako da joj je neophodna psihijatrijska pomoć, a koje utvrđenje pravilno prvostupanjski sud temelji na prihvaćenom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prof dr. sc. Branki Vidrih
9.1. Podlogu za takvo utvrđenje prvostupanjskog suda ovaj sud nalazi također u okolnostima da se radi o osobi u dobi od 63 godine koja se već preko 20 godina liječi zbog paranoidne shizofrenije te da je trenutno psihički dekompenzirana, a koje pogoršanje je nastupilo nakon što je samovoljno prekinula uzimati propisane lijekove pri čemu pogoršanje određuju paranoidne sumanutosti, pa kako je prisilno smještena osobe aktualno nekritična i bez uvida u svoje stanje, nužno joj je potrebno bolničko liječenje.
10. Stoga je suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud na temelju tako potpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno primijenio materijalno pravo, budući da u okolnostima konkretnog slučaja postojanje izravne opasnosti prisilno smještene osobe za svoje i tuđe zdravlje, sigurnost i život, opravdava određivanje smještaja u psihijatrijsku ustanovu, bez obzira na koji način bi se moglo ugroziti zdravlje, sigurnost i život, zbog čega i po mišljenju ovog suda postoji prijeka potreba za prisilnim smještajem žaliteljice dok se njezino destabilizirano psihičko stanje ne stabilizira i ona postane svjesna svoje bolesti i potrebe za liječenjem.
11. Valja dodati da se sukladno čl. 47. st. 1. ZZODS, prisilno smještena osoba može otpustiti iz psihijatrijske ustanove i prije isteka vremena za koji je određen prisilni smještaj, ako se utvrdi da su prestali razlozi za prisilni smještaj iz čl. 27. tog zakona, dakle kada se procesom liječenja postigne napredak da pacijent prihvati liječenje, lijekove i suradnju s liječnicima te neće biti potrebe za bolničkim liječenjem već će isto biti moguće provoditi ambulantno, a takvu odluku s obrazloženjem o prijevremenom otpustu prisilno smještene osobe donosi voditelj odjela.
12. Slijedom navedenog da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS, odlučeno je kao u točki I. izreke.
13. Punomoćnik prisilno smještene osobe postavljen po službenoj dužnosti, odvjetnik Karlo Blažan, podnio je zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od ukupno 125,00 EUR.
14. Zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku u povodu žalbe je osnovan.
15. Na temelju Tbr. 18/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23 – dalje: OT) u vezi Tbr. 16/1 treća alineja OT, te Tbr. 54 OT, punomoćniku prisilno smještene osobe pripada zatraženi trošak za sastav žalbe u iznosu od 125,00 EUR.
15.1. Valja dodati da se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je sud postavio po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, Sukladno odredbi čl. 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika, a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima je dio prava na pravično suđenje zajamčeno odredbom čl. 6. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10), kao i ustavno pravo na podnošenje pravnog lijeka definirano odredbom čl. 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14).
16. Stoga je iz navedenih razloga odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
