Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-51/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenice ĆJ i 2.okrivljenika ZJ, svaki zbog šest počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici br. KOz-DO-27/2024-1. od 31.svibnja 2024.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici ŽJ osobno, 1.okrivljenice ĆJ osobno i 2.okrivljenika ZJ osobno, dana 26.kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I.1.okrivljenica ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka SJ i UJ r. UJ, rođena **.**.1981. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], nije završila ni jedan razred OŠ, nepismena, nezaposlena, zajedno sa suprugom ide povremeno za dnevnice raditi i na taj način oko 20,00 d0 30 eura mjesečno i dobije nešto hrane, suvlasnica kuće, živi u izvanbračnoj zajednici sa AJ, majka dvanaestero djece u dobi od najstarije u dobi od 25 godina a najmlađe u dobi od 3 godine, drž. RH, prema izvatku iz KE neosuđivana, brani se sa slobode i

II.2.Okrivljenik ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NJ i GJ r. Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], završio dva razreda OŠ, zna pisati i čitati, nezaposlen, zajedno sa suprugom ide povremeno za dnevnice raditi i na taj način oko 20,00 d0 30 eura mjesečno i dobije nešto hrane, suvlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici sa CJ, otac dvanaestero djece u dobi od najstarije u dobi od 25 godina a najmlađe u dobi od 3 godine, vojsku nije služio, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br.K-334/14-2 od 01.12.2014. pravomoćna 12.12.2014. radi čl. 139. st. 3. KZ11 – Prijetnja, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Općinskog suda u Koprivnici br. Kzd-7/15-22 od 09.02.2017. pravomoćna 09.2.2017. , radi čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Koprivnici br. KZD-22/18 od 09.07.2018. pravomoćna 09.11.2018. radi čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava, - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj., Napomena: Izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. 38. K-510/21-4 od 25.02.2021. 13.03.2021. radi čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. K-649/2022 od 02.01.2023. pravomoćna 21.01.2023. čl. 236. st. 1. KZ11 – Prijevara, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., brani se sa slobode

k r i v i  s u

III.što u razdoblju od 11. prosinca 2019. do 2. kolovoza 2020., u [adresa], kao roditelji djece KJ rođenog **.**.2004., VJ rođenog **.**.2009., ŠJ rođenog **.**.2007., PJ rođene **.**.2011., HJ rođenog **.**.2014. i DJ rođenog **.**.2013., nisu doprinosili za njihovo uzdržavanje po 100,00 kn mjesečno za svako dijete kao što je to određeno rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob- 15/2019 od 2. kolovoza 2019., u razdoblju od 16. rujna 2020. pa do 21. prosinca 2020. kao roditelji PJ, u razdoblju od 16. rujna 2020. do 25. siječnja 2021. kao roditelji HJ i u razdoblju od 16. rujna 2020. do 18. ožujka 2021. kao roditelji djeteta DJ I okrivljena ĆJ nije doprinosila za uzdržavanje svakog djeteta po 100,00 kn mjesečno što preračunato u eure iznosi 13,27 eura, a II okrivljeni ZJ DJ nije doprinosio za uzdržavanje za svako dijete po 500,00 kn mjesečno što preračunato u eure iznosi 66,36 eura, kao što je to određeno rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob 230/2019-12 od 25. kolovoza 2020., u razdoblju od 5. listopada 2021. do 19. travnja 2022. kao roditelji djeteta VJ i djeteta ŠJ nisu doprinosili za uzdržavanje djece svaki mjesečno za svako dijete po 100,00 kn što preračunato u eure iznosi 13,27 eura kao što je to određeno rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-314/2020- 34 od 19. travnja 2021. i u razdoblju od 11. listopada 2022. do 1. rujna 2023. kao roditelji djeteta VJ nisu doprinosili za njegovo uzdržavanje mjesečno svaki po 100,00 kn što preračunato u eure iznosi 13,27 eura kao što je to određeno rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-522/2022-7 od 1. rujna 2022., iako su bili svjesni obveze plaćanja uzdržavanja, bili su sposobni za privređivanje i ostvarivali su određene prihode, na koji način je I okrivljena ĆJ uskratila uzdržavanje djetetu KJ u iznosu od 800,00 kn što preračunato u eure iznosi 106,18 eura, djetetu VJ u iznosu od 2.500,00 kn što preračunato u eure iznosi 331,81 eura, djetetu ŠJ u iznosu od 1.400,00 kn što preračunato u eure iznosi 185,81 euro, djetetu PJ u iznosu od 1.100,00 kn što preračunato u eure iznosi 146 eura, djetetu HJ u iznosu od 1.200,00 kn što preračunato u eure iznosi 159,27 eura i djetetu DJ u iznosu od 1.400,00 kn što preračunato u eure iznosi 185,81 eura, a II okrivljeni ZJ uskratio uzdržavanje djetetu KJ u iznosu od 800,00 kn što preračunato u eure iznosi 106,18 eura, djetetu VJ u iznosu od 2.500,00 kn što preračunato u eure iznosi 331,81 eura, djetetu ŠJ u iznosu od 1.400,00 kn što preračunato u eure iznosi 185,81 euro, djetetu PJ u iznosu od 2.300,00 kn što preračunato u eure iznosi 305,26 eura, djetetu HJ u iznosu od 2.800,00 kn što preračunato u eure iznosi 371,63 eura i djetetu DJ u iznosu od 3.800,00 kn što preračunato u eure iznosi 504,35 eura,

IV.dakle, nisu uzdržavali osobu koju su po zakonu dužni uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

V.čime su počinili svaki šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11,

VI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi 1.okrivljenici ĆJ za počinjeno kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta KJ utvrđuje kaznuazatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta VJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta ŠJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta PJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta HJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta DJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a uz primjenu čl. 51. KZ/11 1.okrivljena ĆJ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 1.okrivljenici ĆJ primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko 1.okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,

VIII.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 1.okrivljenica ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dužna je nadoknaditi s osnove imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 48009435950, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2 iznos od 929,05 eura (devetstodvadesetdevet eura i pet centi) u roku od 2 godine, od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

IX.Dok se 2.okrivljenom ZJ za počinjeno kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta KJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta VJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta ŠJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta PJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta HJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

za kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu djeteta DJ utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te uz primjenu čl. 51. KZ/11 2. okrivljenik ZJ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

X.Temeljem članka 56. KZ/11. prema 2.okrivljeniku AJ primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko 2.okrivljenik u roku od 4 (četiri)

godine ne počini novo kazneno djelo

XI.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 2.okrivljenik ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 48009435950, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2 iznos od 1.805,03 eura (tisućuosamstopet eura i tri centa) u roku od 2 godine od dana pravomoćnosti i

ovršnosti ove presude.

XII.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09,

80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenica ĆJ i 2.okrivljenik ZJ dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura ( pedeset eura) svaki sve u korist državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1.ODO u Koprivnici optužnicom od 31.svibnja 2024.godine stavilo je na teret

1.okrivljenici ĆJ i 2.okrivljeniku Z počinjenje svaki šest kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.1.okrivljena ĆJ u obrani je navela da ona nema primanja i da zato ne može platiti uzdržavanje za djecu.

3.1.okrivljenica ĆJ na raspravi održanoj dana 26.kolovoza 20205.godine navela je da se smatra krivom radi kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret, te je u svoju obranu navela da su sada djeca kod kuće i to sin KJ ima 18 godina, sin ŠJ ima 17 godina, kćerka Ž ima 16 godina i sin S ima 3 godine, a ostala djeca su otišla jer su se poženili. Ovi stariji kod kuće isto povremeno rade i ostvaruju prihode, traže neki posao misli na djecu.

4.2.Okrivljenik ZJ je naveo da se bavi otkupom otpada i da na taj način zaradi od 2.000,00 do 3.000,00 kn mjesečno od kojeg iznosa podmiruje svoje troškove uzdržavanja i da ne može plaćati uzdržavanje za djecu, a uz to nema niti dječjeg doplatka niti socijalne pomoći. Naveo je i da ne zna koliki je njegov dug za neplaćeno uzdržavanje s time da je on znao u udomiteljstvo nositi djeci neke stvari, ali mu nekad nisu te stvari htjeli prihvatiti.

5.2.okrivljenik ZJ na raspravi održanoj dana 26.kolovoza 2025.godine naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo, da su sada su djeca kod kuće i to sin KJ ima 18 godina, sin ŠJ ima 17 godina, kćerka Ž ima 16 godina i sin S ima 3 godine, a ostala djeca su otišla jer su se poženili. Ovi stariji kod kuće isto povremeno rade i ostvaruju prihode, traže neki posao misli na djecu.

6.Sud je tijekom postupka proveo dokaz čitanjem rješenja Općinskog suda u Koprivnici br. R1 Ob-15/19 od 2.8.2019. i od 14.11.2019.godine, pročitani su podaci Centra za socijalnu skrb Koprivnica, rješenje br. R1 Ob-230/19., R1 Ob-314/20., R1 Ob-522/22., pročitano je rješenje Centra za socijalnu skrb od 16.12.2021., pročitana je medicinska dokumentacija za IJ, za DJ, za VJ, specifikacija potraživanja od 13.4.2022.godine, pročitan je nalaz i mišljenje Multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladeži Grada Zagreba za DJ.

7.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za 1.okrivljenicu ĆJ i 2.okrivljenika ZJ.

8.Svjedok OJ je navela da radi u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica i upoznata je da su ĆJ i ZJ oduzeta djeca o čemu su donašane sudske odluke, a uz to su okrivljenici lišeni roditeljske skrbi u odnosu na PJ, HJ i DJ, a u svim tim odlukama o oduzimanju prava na stanovanje i roditeljsku skrb ĆJ i ZJ su obvezani na plaćanje uzdržavanja za djecu, koje uzdržavanje oni nisu plaćali. Pojasnila je da obveza plaćanja uzdržavanja za roditelje počinje danom donošenja sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djecom, a obveza traje narednih godinu dana od dana donošenja takve sudske odluke, osim ako u međuvremenu dijete ne bi bilo posvojeno, a to je bio slučaj sa PJ, HJ i DJ te je tako HJ posvojen **.**.2021., PJ **.**.2020. i DJ **.**.2021. U slučaju kad se roditeljima oduzima roditeljska skrb, a njih se obvezuje na plaćanje uzdržavanja, roditelji su po takvoj sudskoj odluci dužni plaćati uzdržavanje do punoljetnosti djeteta ili do eventualnog posvojenja počevši od pravomoćnosti takve sudske odluke. Prema zadnjim informacijama kojima ona raspolaže zna da ĆJ i ZJ nisu platili ništa na ime uzdržavanja po rješenju Općinskog suda u Koprivnici R1 Ob-15-2019 od 2. kolovoza 2019., po rješenju istog suda R1 Ob-230/2019 od 25. kolovoza 2020., rješenju Općinskog suda u Koprivnici R1 Ob-314/2020 od 19. travnja 2021. i po rješenju Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-522/2022-7 od 1. rujna 2022. godine. Također, ima saznanja da je nadležni zavod za socijalni rad od FINE zahtijevao izravnu naplatu potraživanja po naprijed navedenim sudskim odlukama od oboje okrivljenih, koje sve ovrhe su bile bezuspješne.

9.Iz rješenja Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-15/2019-19 od 2. kolovoza 2019. proizlazi da se ZJ i ĆJ i nadalje oduzima pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb u odnosu na maloljetnu djecu i to KJ, ŠJ, VJ, PJ, DJ i HJ, a istim rješenjem je određeno da je ZJ dužan doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta 100,00 kn mjesečno počevši od 19. kolovoza 2019. do svakog 30. u mjesecu na račun Centra za socijalnu skrb Koprivnica, a ista obveza je naložena i ĆJ. Prema rješenju Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-15/2019-8 od 14. studenog 2019. proizlazi da se tim rješenjem ispravlja naprijed navedeno rješenje od 2. kolovoza 2019. na način da su ZJ i ĆJ dužni plaćati uzdržavanje počevši od 2. kolovoza 2019. godine.

10.Iz rješenja Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-230/2019-12 od 25. kolovoza 2020. proizlazi da su ĆJ i ZJ lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PJ, mlt. DJ i mlt. HJ te je određeno da je ZJ dužan za uzdržavanje djece na ime troškova smještaja plaćati 500,00 kn mjesečno za svako dijete na žiro račun Centra za socijalnu skrb Koprivnica, dok je određeno da je ĆJ dužna za uzdržavanje djece plaćati 100,00 kn mjesečno za svako dijete također na račun Centra za socijalnu skrb Koprivnica, a predmetno rješenje je pravomoćno 16. rujna 2020.godine.

11.Prema rješenju Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-314/2020-34 od 19. travnja 2021. proizlazi da se ZJ i ĆJ i nadalje oduzima pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb u odnosu na ŠJ i VJ te je određeno da je ZJ dužan doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta po 100,00 kn mjesečno počevši od pravomoćnosti navedenog rješenja koje uzdržavanje je dužan plaćati na račun Centra za socijalnu skrb Koprivnica, koja obveza je naložena i ĆJ, a predmetno rješenje je pravomoćno 5. listopada 2021. godine.

12.Iz rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-522/2022-7 od 1. rujna 2022. proizlazi da je ĆJ i ZJ i nadalje oduzeto pravo na stanovanje sa VJ s time da je ZJ i ĆJ naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. VJ iznos od 100,00 kn mjesečno uplatom na žiroračun Centra za socijalnu skrb Koprivnica počevši od 13. travnja 2022. godine, koje rješenje je pravomoćno 11. listopada 2022.godine.

13.Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da 1.okrivljena ĆJ i 2.okrivljeni ZJ nisu bili prijavljeni na mirovinsko osiguranje. Iz podataka Hrvatskog zavoda za zapošljavanje proizlazi da okrivljenici u inkriminiranom razdoblju nisu bili prijavljeni pri tom zavodu.

14.Iz podataka Porezne uprave proizlazi da su okrivljenici ostvarivali prihode s osnove otkupa sekundarnih sirovina pri čemu 2.okrivljeni ZJ tijekom 2020. i 2021. bilježi značajne prihode s te osnove.

15.Iz dokumentacije nadležnog zavoda za socijalni rad proizlazi da je taj zavod putem prisilne naplate pokušao naplatiti potraživanje od okrivljenih na ime neplaćenog uzdržavanja po rješenjima R1 Ob-15/2019-19, R1 Ob 230/2019-12 i R1 Ob-314/2020. ali bezuspješno. Također iz dokumentacije nadležnog zavoda proizlazi da je rješenjima suda o oduzimanju okrivljenicima prava na stanovanje i roditeljsku skrb prethodilo izricanje okrivljenicima mjera stručne pomoći i potporu u ostvarivanju roditeljske skrbi zbog zanemarivanja brige o djeci od strane okrivljenih, koje mjere nisu polučile rezultat.

16.Dakle, okrivljenicima je pravomoćnim sudskim rješenjima, dakle ovršnim ispravama naloženo plaćanje uzdržavanja za djecu u odnosu na koju im je oduzeto pravo na stanovanje ili im je oduzeta roditeljska skrb, koje uzdržavanje oni nisu plaćati iako su bili svjesni te svoje obveze, a bili su i u objektivnoj mogućnosti plaćati uzdržavanje jer su radno sposobni i ostvarivali su određene prihode, a uz to se radilo o obvezi plaćanju manjih novčanih iznosa koje su okrivljenici mogli platiti, pa su stoga 1.okrivljena ĆJ i 2.okrivljeni ZJ svojim ponašanjem ostvarili sva obilježja inkriminiranih im kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

17.S obzirom da su uz to okrivljenici radno sposobne osobe koja mogu ostvariti prihode, a svjesni su svoje obveze, sud zaključuje da su 1. i 2.okrivljenici svojim ponašanjem ostvarili sva obilježja inkriminiranih im kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 svaki, jer nisu uzdržavali dijete koje su po zakonu dužni uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom.

18.Sud je 1.okrivljenicu ĆJ proglasio krivom, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema 1.okrivljenici odlučio za izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 2 (dvije) godine.

19.Naime, sud je temeljem istih zakonskih odredbi 1.okrivljenici ĆJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta KJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta VJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta ŠJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta PJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta HJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta DJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a uz primjenu članka 51. KZ/11. 1.okrivljenicu ĆJ osudio na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 2 (dvije) godine.

20.Pri odabiranju sankcije kod 1.okrivljenice sud je na strani okrivljenice kao olakotnu okolnost imao u vidu da je priznala počinjenje kaznenih djela. Međutim, sud je isto tako imao u vidu i društvenu opasnost izvršenih djela, posljedice, te je sud smatrao da 1.okrivljenici ĆJ za ova kaznena djela nije potrebno izricati kaznu.

21.Upozorenje uz prijetnju jedinstvenom kaznom od 10 (deset) mjeseci, s rokom kušnje od 2 (dvije) godine bi trebalo dovoljno utjecati na 1.okrivljenicu da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela.

22.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 1.okrivljenica ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dužna je nadoknaditi s osnove imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 48009435950, [adresa] iznos od 929,05 eura (devetstodvadesetdevet eura i pet centi) u roku od 2 godine, od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude. Naime, prema podacima u spisu, kao i odluke Centra za socijalnu skrb, postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, sud je zaključio da je imovinsko pravni zahtjev opravdan u ovom iznosu i zbog toga je obvezao 1.okrivljenicu ĆJ na plaćanje istoga, a s obzirom da se radi o znatnijem iznosu, sud je odredio duži rok od 2 godine da nadoknadi imovinsko pravni zahtjev oštećenika u cijelosti.

23.Sud je 2.okrivljenika ZJ proglasio krivom, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazneno pravne sankcije koju će primijeniti prema 2.okrivljeniku odlučio za izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 4 (četiri) godine.

24.Sud je 2.okrivljenku ZJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta KJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta VJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta ŠJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11. na štetu djeteta PJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11. na štetu djeteta HJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. na štetu djeteta DJ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te uz primjenu članka 51. KZ/11. 2.okrivljenika ZJ osudio na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 4 (četiri) godine.

25.Pri odabiranju sankcije kod 2.okrivljenika sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost imao u vidu da je priznao počinjenje kaznenih djela. Međutim, sud je isto tako imao u vidu i društvenu opasnost izvršenog djela, te posljedice, te je sud smatrao da 2.okrivljeniku za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu. Nadalje sud je imao u vidu da je isti prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br.K-334/14-2 od 01.12.2014. pravomoćna 12.12.2014. radi čl. 139. st. 3. KZ11 – Prijetnja, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Općinskog suda u Koprivnici br. Kzd-7/15-22 od 09.02.2017. pravomoćna 09.2.2017., radi čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Koprivnici br. KZD-22/18 od 09.07.2018. pravomoćna 09.11.2018. radi čl. 177. st. 1. KZ11 - povreda djetetovih prava, - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj., Napomena: Izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. 38. K-510/21-4 od 25.02.2021. 13.03.2021. radi čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. K-649/2022 od 02.01.2023. pravomoćna 21.01.2023. čl. 236. st. 1. KZ11 – Prijevara, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., no unatoč toga sud mu je izrekao uvjetnu kaznu. Naime, sud je imao u vidu da je 2.okrivljenik ZJ do sada osuđivan za razna kaznena djela, ali nije osuđivan u skorije vrijeme za istovrsno kazneno djelo. Pa cijeneći društvenu opasnost izvršenih djela, te posljedice, sud je smatrao da će se svrha postići izricanjem uvjetne osude, pogotovo imajući u vidu da je 2.okrivljenik ZJ zaposlen, da radi, da ostvaruje prihode od kojih uzdržava obitelj i da će upravo i na taj način podmiriti imovinsko pravni zahtjev oštećenika. Naime, sud je smatrao da bi svaka druga eventualna kazna bila ne adekvatna svemu što sud mora imati u vidu cijeneći aspekt generalne i specijalne prevencije, ali imajući u vidu i činjenicu koju svakako treba imati, a to je da se podmiri šteta od strane 2.okrivljenika vezana uz počinjenje ovih kaznenih djela.

26.Upozorenje uz prijetnju jedinstvenom kaznom od 1 (jedne) godine, s rokom kušnje od 4 (četiri) godine bi trebalo dovoljno utjecati na 2.okrivljenika da ubuduće ne čini takova niti slična kaznena djela.

27.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08. 2.okrivljenik ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je nadoknaditi s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 48009435950, [adresa] iznos od 1.805,03 eura (tisućuosamstopet eura i tri centa) u roku od 2 godine od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude. Naime, prema podacima u spisu, kao i odluke Centra za socijalnu skrb, postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva, sud je zaključio da je imovinsko pravni zahtjev opravdan u ovom iznosu i zbog toga je obvezao 2.okrivljenika ZJ na plaćanje istoga, a s obzirom da se radi o znatnijem iznosu, sud je odredio duži rok od 2 godine, da nadoknadi imovinsko pravni zahtjev oštećenika u cijelosti.

28.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenica ĆJ i 2.okrivljenik ZJ dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura ( pedeset eura) svaki sve u korist državnog proračuna RH. Paušalni iznos troška određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, a budući da su 1 i 2.okrivljenici proglašeni krivima, da su mladi i zdravi, sposobni za rad i privređivanje i u mogućnosti su ostvariti određene prihode radom za dnevnice, i na taj način ostvariti prihode, biti će u mogućnosti platiti navedeni trošak i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njihova materijalna egzistencija.

29.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 26.kolovoza 2025.

Sutkinja za mladež

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Koprivnica na broj KOz-DO-27/2024.

2. ĆJ, [adresa]

3. LJ, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Koprivnica