REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-869/2025-7

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Josipu Planincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Antunoviću, odvjetniku u Zagrebu, Radnička 47, protiv ovršenika JLĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mati Prepelecu, odvjetniku u Zagrebu, Jordanovac 41, radi ovrhe, 26. kolovoza 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik JLĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 23. srpnja 2024., posl. broj P-276/2023-12, zbog razloga određenih čl. 50. st. 1. t. 7. i 9. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u građanskog suda u Zagrebu od 23. srpnja 2024., posl. broj P-276/2023-12, naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju podmiri novčanu tražbinu.

2. Ovrhovoditelj je radi namirenja svoje tražbine sukladno čl. 209. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu.

3. Ovršenik je 1. kolovoza 2025. podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim, u kojem između ostalog:

- navodi da se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi postupak (posl. broj P-1862/2025) o kojem ovisi osnovanost ovršne isprave (navedeno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 3. i 9. OZ-a),

- navodi da ne odgovara za dug jer ovršna isprava glasi na TL, a ne na ovršenika (navedeno predstavlja žalbene razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a),

- navodi da ne odgovara za dug jer nije u poslovnom odnosu prema ovrhovoditelju (navedeno predstavlja žalbene razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a),

- navodi da ne odgovara za dug jer rješenjem o nasljeđivanju nije obuhvaćena obveza iz ovršne isprave (navedeno predstavlja žalbene razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a),

- navodi da ne odgovara za dug ostavitelja jer je dugovi ostavitelja premašuju vrijednost naslijeđene imovine (navedeno predstavlja žalbene razlog iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a),

4. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor, no isti se na njega nije posebno očitovao.

5. Prema čl. 210. st. 1. OZ-a, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskog agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

6. Stavkom 2. iste odredbe dalje je propisano da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)

7. Odredba čl. 53. st. 1. OZ-a propisuje da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Navedena žalba može se podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

8. Prema čl. 55. st. 1. i 2. OZ-a, ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st. 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako ovršenik sporne činjenice dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

9. U konkretnom slučaju ovršenik osnovanost žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i 9. do 11. OZ-a nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, a činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i 9. do 11. OZ-a nisu općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

10. Kako se ovrhovoditelj nije očitovao na prijedlog ovršenika, a ovršenik navedenu spornu činjenicu nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom i ista nije niti općepoznata niti se može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud je na temelju čl. 55. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Sesvetama, 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis