Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-56/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (NN br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) pod brojem KO-DO-36/2025-1 od 7. ožujka 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, dana 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,
KAZNENI NALOG
Okrivljeni: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i TZ rođene T, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, montera suhe gradnje, nezaposlen, prima naknadu od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 645,00 eura mjesečno, razveden, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I/ što je u razdoblju od 1. studenog 2023. do 5. veljače 2024., u [adresa], u šumskom predjelu zvanom “Brezje“, s ciljem da se domogne drva, u dva navrata upotrebom motorne pile porušio više stabala i iste zadržao za sebe, pa je tako:
a) u vremenu od 1. studenog 2023. do 5. veljače 2024., na katarskoj čestici broj 2199 k. o. [katastarska općina], uporabom motorne pile porušio, uzeo i za sebe zadržao stablo hrasta lužnjaka te četiri stabla bagrema, ukupne drvne mase 15,584 m3, sve vlasništvo
MZ, sveukupne vrijednosti 1.108,30 eura,
b) u vremenu od 20. siječnja 2024. do 5. veljače 2024., na katarskoj čestici broj 2189/2 k. o. [katastarska općina], uporabom motorne pile porušio, uzeo i za sebe zadržao stablo hrasta, ukupne drvne mase 9,77 m3, vlasništvo LZ, vrijednosti 944,03 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.
II/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni UZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom UZ se izriče
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. ispuni posebnu obvezu na način da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj MZ plati iznos od 1.108,30 eura i oštećenoj LZ iznos od 944,03 eura.
V/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje ZKP/08) okrivljeni UZ je dužan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj MZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], plati iznos od 1.108,30 eura i oštećenoj LZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] plati iznos od 944,03 eura, u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se s preostalim dijelom postavljenog zahtjeva iznad dosuđenog oštećenice upućuje na ostvarivanje u parnici.
VI/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO- 36/2025-1 od 7. ožujka 2025., protiv okrivljenog UZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11., u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. ispuni posebnu obvezu na način da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj MZ plati iznos od 1.108,30 eura i oštećenoj LZ plati iznos od 944,03 eura, bez provođenja rasprave.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do tri godine kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Službena zabilješka policijskog službenika o pregledu mjesta događaja od 8. veljače 2024., s fotografijama (listovi 18-20), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće serijskog broja [serijski broj] od 23. veljače 2024. (list 21), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće broj KU-23/2024 od 23. veljače 2024., s fotografijama (listovi 22-29), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UZ od 24. travnja 2024., sa snimkom (listovi 32-36), Fotodokumentacija trupaca, računa Županijske bolnice Čakovec sa medicinskom dokumentacijom (listovi 61-76), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenice LZ (list 78), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za šumarstvo i lovstvo Damira Nedeljka, dipl. ing. od 12. veljače 2024. (listovi 80-83) , Imovinsko-pravni zahtjev oštećenice MZ (list 104), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za šumarstvo i procjenu šumskog zemljišta dr. sc. SZ, dipl. ing. šum. od 28. ožujka 2024. (listovi 105-110), Službena zabilješka policijskog službenika o pregledu mjesta događaja od 29. ožujka 2024., s fotografijama (listovi 111-121), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećenice VZ od 25. srpnja 2024. (listovi 129-132), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ od 25. listopada 2024. (listovi 136-138), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JZ od 25. listopada 2024. (listovi 139-141), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠZ od 24. listopada 2024. (listovi 142-144), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KZ od 30. listopada 2024. (listovi 145-147), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GZ od 30. listopada 2024. (listovi 148-150), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ od 4. studenog 2024. (listovi 151-153), Izvadak iz zemljišne knjige za katarsku česticu broj 2189/2 k. o. [katastarska općina] od 20. studenog 2024. (listovi 154-155), Izvadak iz zemljišne knjige za katarsku česticu broj 2199 k. o. [katastarska općina] od 20. studenog 2024. (list 156), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje – oštećenice MZ od 24. prosinca 2024. (listovi 158-161), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP/08 donio odluku kao u izreci ove presude.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljeni UZ je obvezan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj MZ platiti iznos od 1.108,30 eura i oštećenoj LZ plati iznos od 944,03 eura, u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe jer iz dokaza nesporno proizlazi da je za taj iznos oštećen oštećenik.
6. Budući da je optuženik prema podacima iz spisa nezaposlen i živi od naknade za nezaposlene, sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. istog zakona, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-36/2025,
2. okrivljeni UZ, uz optužnicu,
3. oštećena MZ
4. oštećena LZ
