Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-737/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina, predsjednice vijeća, Dragice Sirovica Hranilović, sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po skrbniku ĆC, kojeg zastupa punomoćnica Sandra Fridrih, odvjetnica u [adresa], protiv 1. tuženika GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. tuženika mlljt. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica FC, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi 2. tuženika protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-39/2023-19 od 30. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-39/2023-19 od 30. srpnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Ugovor o darovanju nekretnina sklopljen dana 11. veljače 2020. između I tuženika GC kao darovatelja i II-tuženika mlt. MC kao daroprimca, zastupanog po majci i z.z. BC, kojim Ugovorom je I-tuženik darovao II-tuženiku nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] – dvorište od 438 m2, izgrađeno zemljište od 47 m2, gospodarska zgrada, [adresa] i pomoćna zgrada, [adresa], sveukupno od 515 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] – voćnjak od 2022 m2, pašnjak od 2842 m2, sveukupno 4864 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], gubi pravni učinak prema mlt. tužiteljici EC u dijelu u kojem je to potrebno za ispunjenje tužiteljičinog potraživanja prema I-tuženiku GC u iznosu od 14.400,42 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 66,36 € od 30. travnja 2015.

-132,72 € od 31. svibnja 2015.

-132,72 € od 30. lipnja 2015.

-132,72 € od 31. srpnja 2015.

-132,72 € od 31. kolovoza 2015.

-132,72 € od 30. rujna 2015.

-132,72 € od 31. listopada 2015.

-132,72 € od 30. studenog 2015.

-132,72 € od 31. prosinca 2015.

-132,72 € od 31. siječnja 2016.

-132,72 € od 29. veljače 2016.

-132,72 € od 31. ožujka 2016.

-132,72 € od 30. travnja 2016.

-132,72 € od 31. svibnja 2016.

-132,72 € od 30. lipnja 2016.

-132,72 € od 31. srpnja 2016.

-132,72 € od 31. kolovoza 2016.

-132,72 € od 30. rujna 2016.

-132,72 € od 31. listopada 2016.

-132,72 € od 30. studenog 2016.

-132,72 € od 31. prosinca 2016.

-132,72 € od 31. siječnja 2017.

-132,72 € od 28. veljače 2017.

-132,72 € od 31. ožujka 2017.

-132,72 € od 30. travnja 2017.

-132,72 € od 31. svibnja 2017.

-132,72 € od 30. lipnja 2017.

-132,72 € od 31. srpnja 2017.

-132,72 € od 31. kolovoza 2017.

-132,72 € od 30. rujna 2017.

-132,72 € od 31. listopada 2017.

-132,72 € od 30. studenog 2017.

-132,72 € od 31. prosinca 2017.

-132,72 € od 31. siječnja 2018.

-132,72 € od 28. veljače 2018.

-132,72 € od 31. ožujka 2018.

-132,72 € od 30. travnja 2018.

-132,72 € od 31. svibnja 2018.

-132,72 € od 30. lipnja 2018.

-132,72 € od 31. srpnja 2018.

-132,72 € od 31. kolovoza 2018.

-132,72 € od 30. rujna 2018.

-132,72 € od 31. listopada 2018.

-132,72 € od 30. studenog 2018.

-132,72 € od 31. prosinca 2018.

-132,72 € od 31. siječnja 2019.

-132,72 € od 28. veljače 2019.

-132,72 € od 31. ožujka 2019.

-132,72 € od 30. travnja 2019.

-132,72 € od 31. svibnja 2019.

-132,72 € od 30. lipnja 2019.

-132,72 € od 31. srpnja 2019.

-132,72 € od 31. kolovoza 2019.

-132,72 € od 30. rujna 2019.

-132,72 € od 31. listopada 2019.

-132,72 € od 30. studenog 2019.

-132,72 € od 31. prosinca 2019.

-132,72 € od 31. siječanj 2020.

-132,72 € od 29. veljače 2020

-132,72 € od 31. ožujka 2020.

-132,72 € od 30. travnja 2020.

-132,72 € od 31. svibnja 2020.

-132,72 € od 30. lipnja 2020.

-132,72 € od 31. srpnja 2020.

-132,72 € od 31. kolovoza 2020.

-132,72 € od 30. rujna 2020.

-132,72 € od 31. listopada 2020.

-132,72 € od 30. studenog 2020.

-132,72 € od 31. prosinca 2020.

-132,72 € od 31. siječnja 2021.

-132,72 € od 28. veljače 2021.

-132,72 € od 31. ožujka 2021.

-132,72 € od 30. travnja 2021.

-132,72 € od 31. svibnja 2021.

-132,72 € od 30. lipnja 2021.

-132,72 € od 31. srpnja 2021.

-132,72 € od 31. kolovoza 2021.

-132,72 € od 30. rujna 2021.

-132,72 € od 31. listopada 2021.

-132,72 € od 30. studenog 2021.

-132,72 € od 31. prosinca 2021.

-132,72 € od 31. siječnja 2022.

-132,72 € od 28. veljače 2022.

-132,72 € od 31. ožujka 2022.

-132,72 € od 30. travnja 2022.

-132,72 € od 31. svibnja 2022.

-132,72 € od 30. lipnja 2022.

-132,72 € od 31. srpnja 2022.

-132,72 € od 31. kolovoza 2022.

-132,72 € od 30. rujna 2022.

-132,72 € od 31. listopada 2022.

-132,72 € od 30. studenog 2022.

-132,72 € od 31. prosinca 2022.

-132,72 € od 31. siječnja 2023.,

-132,72 € od 28. veljače 2023.

-132,72 € od 31. ožujka 2023.

-132,72 € od 30. travnja 2023.

-132,72 € od 31. svibnja 2023.

-132,72 € od 30. lipnja 2023.

-132,72 € od 31. srpnja 2023.

-132,72 € od 31. kolovoza 2023.

-132,72 € od 30. rujna 2023.

-132,72 € od 31. listopada 2023.

-132,72 € od 30. studenog 2023.

-132,72 € od 31. prosinca 2023.

-132,72 € od 31. siječnja 2024.

-132,72 € od 29. veljače 2024.

-132,72 € od 31. ožujka 2024.

-132,72 € od 31. travnja 2024.

i to tekućim od dana dospijeća pa do 31. srpnja 2015. godine u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanom za 5 % poena, a od 1. kolovoza 2015.godine do 31. prosinca 2022.godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023.godine u visini koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do dana naplate,

-te u iznosu od 331,81 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 16. ožujka 2022.godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine u visini koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, do dana naplate, sve to prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Sisku broj P Ob-167/2020 od 16. ožujka 2022. godine i pravomoćnom i ovršnom rješenju P Ob-167/2020 od 22. ožujka 2021. godine.

II. II-tuženik mlt. MC dužan je trpjeti namirenje tužiteljičinog potraživanja iz nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] – dvorište od 438 m2, izgrađeno zemljište od 47 m2, gospodarska zgrada, [adresa] i pomoćna zgrada, [adresa], sveukupno od 515 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te k. č. br. [katastarska čestica] – voćnjak od 2022 m2 i pašnjak od 2842 m2, sveukupno 4864 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ovrhom na nekretnini u vlasništvu II tuženika i namirenjem potraživanja tužiteljice iz vrijednosti prodanih predmetnih nekretnina.

III. Nalaže se I i II-tuženima solidarno naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu 1.250,00 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na dosuđeni iznos troška od dana 30. srpnja 2024. do dana plaćanja, a u visini stope koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.“

2. Protiv navedene presude žali se 2. tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Žalitelj u žalbi ponavlja navode istaknute tijekom prvostupanjskog postupka i ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP jer smatra da maloljetni 2. tuženik nije bio zakonito zastupan u postupku. Žalitelj predlaže pobijanu presudu preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbu 2. tuženika tužiteljica, jednako kao i posebna skrbnica 2. tuženika, smatra da nisu bili ispunjeni uvjeti da se mlljt. 2. tuženiku imenuje poseban skrbnik te stoga smatra da je taj žalbeni razlog osnovan, a osporava ostale žalbene navode te predlaže žalbu 2. tuženika odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba 2. tuženika je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev mlljt. tužiteljice za pobijanje Ugovora o darovanju nekretnina sklopljen 11. veljače 2020. između 1. tuženika GC kao darovatelja i 2. tuženika mlljt. MC kao daroprimca, kojim je 1. tuženik darovao 2. tuženiku nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina], u dijelu potrebnom za ispunjenje tražbine mlljt. tužiteljice u iznosu od ukupno 14.732,23 eura (14.400, 42 eura + 331,81 euro) sa zateznim kamatama te zahtjev da je 2. tuženik MC dužan trpjeti da mlljt. tužiteljica svoje potraživanja prema 1. tuženiku GC namiri prodajom predmetnih nekretnina.

6. Ispitujući pobijanu presudu u okviru žalbenih navoda i postupak koji je prethodio, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 8. ZPP na koju temeljem čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnost i na koju osnovano ukazuje žalitelj.

7. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je u tužbi kao stranka, i to 2. tuženik naznačen maloljetni MC, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici BC. Proizlazi da je maloljetni 2. tuženik u postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici FC, imenovanoj rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sisak Klasa: UP/I-552-02/23-07/126, Ur.broj: 139-076-03-17-24-3 od 11. siječnja 2024., koja je tijekom cijelog postupka isticala da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti propisani člankom 240. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) za imenovanje posebnog skrbnika maloljetnom djetetu, jer ne postoji niti jedan razlog da dijete ne zastupa njegova majka.

8. Odredbom čl. 77. st. 1. ZPP je propisano da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, a odredbom čl. 79. st. 1. ZPP je propisano da stranka koja je potpuno poslovno sposobna može sama obavljati radnje u postupku (parnična sposobnost), dok stranku koja nema parničnu sposobnost zastupa njezin zakonski zastupnik (čl. 80. st. 1. ZPP), a zakonski zastupnik određuje se zakonom ili aktom nadležnoga državnog tijela donesenim na temelju zakona.

9. MC, 2. tuženik u ovom predmetu je maloljetna osoba, pa budući da nema parničnu sposobnost, njega u postupku zastupa roditelj ili poseban skrbnik (čl. 80. st. 1. ZPP).

10. Zastupanje djeteta prema odredbi čl. 92. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), spada u temeljni sadržaj roditeljske skrbi, te roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb (čl. 104. u vezi čl. 99. st. 1. ObZ). Međutim, u situacijama kada postoji sukob između interesa djeteta i njegovih zakonskih zastupnika (roditelja) u imovinskim postupcima ili sporovima, odnosno pri sklapanju pojedinih pravnih poslova, dijete ne može zastupati nijedan od roditelja, već poseban skrbnik (čl. 240. st. 1. toč. 5. ObZ).

11. Iz navedenog proizlazi da dijete koje nema parničnu sposobnost zastupa roditelj, a samo u slučaju sukoba između interesa djeteta i njegovih roditelja, dijete zastupa poseban skrbnik.

12. U konkretnom slučaju majka maloljetnog 2. tuženika nije stranka ovog postupka, u spisu ne postoji nikakav dokaz o sukobu interesa između nje i maloljetnog djeteta, niti to proizlazi iz obrazloženja rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sisak te nema nikakvih okolnosti koje bi sprječavale njezino zastupanje djeteta.

13. Kako je u ovom postupku maloljetnog 2. tuženika zastupala posebna skrbnica, iako za to nisu bili ispunjeni zakonski razlozi iz čl. 240. ObZ, već je zastupanje trebalo pripadati roditelju (majci) kao zakonskom zastupniku, koji prije svih ima pravo, dužnost i odgovornost skrbiti o djetetu i zastupati ga, ostvarena je bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP, na koju u žalbi osnovano ukazuje žalitelj.

14. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu 2. tuženika kao osnovanu te sukladno odredbi čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

15. U nastavku postupka prvostupanjski će sud ukloniti ukazanu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

U Velikoj Gorici 26. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina