Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1940/2025-2

U  I M E  R E P U B L K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom o sudaca toga suda Ksenije Jakovčević, predsjednice vijeća, Jadranke Matić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Bošnjaković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Jasminka Franić, odvjetnica Splitu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, kojega zastupaju punomoćnik ZP i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak d.o.o. u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj Pn-458/2023 od 27. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja KP iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj Pn-458/2023 od 27. siječnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tužbeni zahtjev odbijen za iznos od 28.497,37 eura.

II. Odbija se žalba tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284 i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj Pn-458/2023 od 27. siječnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen za iznos od 9.967,48 eura sa zateznim kamatama tekućim od 9. svibnja 2017. do isplate.

III. Preinačava se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj Pn-458/2023 od 27. siječnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan preko iznosa od 28.497,37 eura i u dijelu pod točkom II. izreke i sudi:

1. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284 da tužitelju KP iz [adresa] plati daljnjih 2.174,87 eura sa zateznim kamatama tekućim od 09. svibnja 2017. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. u ostalim donosima određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena., koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. u ostalim odnosima određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i koja se od 30. prosinca 2023. do isplate određuje u ostalim odnosima za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284 da tužitelju KP iz [adresa] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.481,79 eura u roku 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284 da tužitelju KP iz [adresa] naknadi trošak žalbe u iznosu od 35,00 eura u roku 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tuženika Generali osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284 za naknadu troška žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju s osnova naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje iznos od 9.967,48 eura zateznim kamatama tekućim od 9. svibnja 2017. do isplate te je odbijen zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 30.672,24 eura kao neosnovan (točka I. izreke) i određeno je da svaka strana snosi svoj trošak (točka II. izreke).

2. Protiv prvostupanjske presude, u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen i protiv odluke o troškovima parničnog postupka, žali se tužitelj pozivom na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155723., dalje: ZPP). Predlaže da sud drugoga stupnja preinači prvostupanjsku presudu u žalbom pobijanom dijelu na način da tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti ili da ukine pobijanu presudu i da predmet vrati sudu prvog stupanja na ponovno suđenje te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Prvostupanjsku presudu, u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen i u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka, žalbom pobija i tuženik, pozivom na sve žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 3. ZPP-a. Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu na način da tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan i da shodno tome preinači i odluku o troškovima parničnog postupka ili da prvostupanjsku presudu ukine u žalbom pobijanom dijelu, a zahtjeva i naknadu troška nastalog mu podnošenjem žalbe.

4. Žalba tužitelja djelomično je osnovana, a žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet spora zahtjev je tužitelja za naknadu neimovinske štete koju trpi kao posljedicu stradavanju u štetnom događaju za koji je odgovoran osiguranik tuženika.

6. U žalbenoj fazi postupka sporna je visina iznosa koja je tužitelju dosuđena na ime pravične naknade štete zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje. Tužitelj smatra da je njegov zahtjev osnovan u cijelosti jer da na to ukazuju sve činjenične okolnosti konkretnog slučaja, dok tuženik smatra da je isplatom izvršenom tijekom postupka šteta koju tužitelj trpi u cijelosti namirena. Tuženik smatra i da dosuđeni iznos naknade štete prelazi okvire iznosa štete dane Orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo kada je na plaćeni iznos naknade štete tužitelju priznata zatezna kamata od podnošenja tužbe, iako iz stanja spisa proizlazi da liječenje u tom trenutku nije bio završeno, čime nije bio poznat niti opseg štete.

7. Žalitelji dakle ne osporavaju vrstu ozljeda koju je tužitelj zadobio u štetnom događaju (proizlazi iz mišljenja vještaka i medicinske dokumentacije u spisu da je tužitelj u štetnom događaju zadobio višeiverni prijelom glave lijevog ramena, s iščašenim dijelom glave nadlaktice), vrstu liječenja (u sklopu kojeg je, između ostalog, dva puta operiran, a provodio je dugotrajne fizikalne terapije), duljini i jačinu pretrpljenih fizičkih bolova (jako bolovi dva puta po pet dana nakon svake operacije, srednje jaki bolovi dva puta po 10 dana, slabi bolovi dva puta po 10 dana) i straha (primarni u trajanju od 2-3 minuta, sekundarni strah jakog intenziteta u trajanju od 48 sati, umjerenog intenziteta u trajanju od 4 do 6 tjedana, slabijeg intenziteta u trajanju od 6 mjeseci), postotak smanjenja životne aktivnosti zaostao nakon završetka liječenja (40%) i način na koji se manifestira (ograničenost kretnji ruke u ramenom dijelu što je utjecalo i na njegovo duševno zdravlje u smislu tjeskobe, sniženog raspoloženja, osjećaja manje vrijednosti) te činjenicu da je kod tužitelja zaostala naruženost srednje jakog stupnja u vidu ožiljka duljine 20 cm.

8. Također, žalitelji ne spore da je tužitelju šteta zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje djelomično naknađena (u iznosu od 36.600,00 kn/ 4.857.65 eura[1] , list 232 spisa).

9. Međutim, utvrđene činjenične okolnosti konkretnog slučaja, koje u žalbenoj fazi postupka nisu sporne, a osobito činjenice da je tužitelj dva puta bio podvrgavan operativnim zahvatima i da je provodio dugotrajnu fizikalnu terapiju, što je dovelo do toga da je tužitelj bio izvrgnut i dodatnim bolovima i dodatnom opravdanom strahu, a liječenjem njegovo stanje nije vraćeno u stanje kakvo je bilo prije štetnog događaja, već su zaostale trajne posljedice visokog stupnja, koje tužiteljevu životnu aktivnost ograničavaju za 40%, opravdavaju veći iznos pravične novčane naknade štete i to u iznosu od 17.000,00 eura, od čega tužitelju, kada se uračuna iznos koji mu je plaćen

1 1 euro = 7,53450 kn

(4.857.65 eura), pripada pravičan iznos naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje u iznosu od 12.142,35 eura, odnosno daljnjih 2.174,87 eura (čl. 19. st. 1. i 2. u vezi s čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima, Nar. nov. broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., dalje: ZOO).

10. Na taj iznos tužitelju pripada zatezna kamata kako ju je sud tužitelju i priznao, od podnošenja tužbe sukladno odredbama čl. 1103. i čl. 29. st. 2. ZOO-a. Tuženik je, neovisno od činjenice što navodi da liječenje u trenutku podnošenja tužbe nije bilo dovršeno, ipak izvršio isplatu iznosa koji je smatrao da odgovara visini pravične novčane naknade štete na temelju isprava koje je imao. Stoga, kada je za izvršenu isplatu imao podlogu u ispravama koje je do tada primio to je time opravdano dosuditi zatezne kamate na taj iznos od podnošenja tužbe do dana izvršene isplate, jer je tuženik već po primitku tužbe mogao izvršiti isplatu punog iznosa pravične novčane naknade štete.

11. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 368. st. 1. i čl. 373. točka 3. ZPP-a.

12. Kako je tužitelj s tužbenim zahtjevom uspio u cijelosti glede osnove (100%), a s visinom konačno postavljenog tužbenog zahtjeva djelomično (30%), to uspjeh tužitelja iznosi 65%, a uspjeh tuženika , koji je samo djelomično uspio glede visine tužbenog zahtjeva 35% (0% osnova + 70% visina = 70% : 2 = 35%). Time ostaje obveza tuženika naknaditi tužitelju 30% troškova koji su mu nastali vođenjem ovog postupka sukladno čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 166. st. 2. tog Zakona i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. nov broj 138/23., 107/25., dalje: Tarifa).

12.1. U skladu s navedenim tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini od 300,00 eura (Tbr. 7/1. Tarife), trošak zastupanja na ročištima održanim 09. studenog 2017., 09. srpnja 2018., 29. travnja 2021., 13. rujna 2012., 26. travnja 2021. za svako po 150,00 eura (Tbr. 9/2. Tarife), za zastupanje na ročištima održanim 18. rujna 2018., 13. listopada 2020., 25. studenog 2020., 15. prosinca 2020., 25. ožujka 2021., 15. listopada 2021., 12. studenoga 2024., 12. prosinca 2026., za svako po 300,00 eura (Tbr. 9/1. Tarife), za pristup ročištu održanom 04. lipnja 2024. iznos od 75,00 eura (Tbr. 9/5. Tarife), za sastavljanje podnesaka od 02. srpnja 2018., 14. rujna 2018., 10. prosinca 2012. i 02. veljače 2021. za svaki po 300,00 eura (Tbr. 8/1. Tarife), a za podneske od 28. rujna 2020. i 21. travnja 2021. za svaki po 200,00 eura (Tbr. 8/3. Tarife), trošak pristupa ročištu za objavu 30. studenoga 2021. u iznosu od 100,0 eura (Tbr. 9/3. Tarife) i za sastavljanje žalbe od 15. prosinca 2021. u iznosu od 375,00 eura (Tbr. 10/ 1. Tarife) ili ukupno 5.875,00 eura (PDV nije tražen).

12.2. Uz navedeno tužitelju je u cijelosti priznat materijalni trošak plaćenog predujma za vještačenja u iznosu od 398,17 eura.

12.3. Tužitelju je sukladno konačnom uspjeh u sporu priznat i trošak u visini 30 % vrijednosti sudskih pristojbi koje je platio na tužbu i presudu zbog izostanka (ukupno 2.100,00 kn/ 278,72 eura[2] , listovi 87. i 109. spisa) ili 83,62 eura. Ostale pristojbe navedene u troškovniku tužitelj nije platio, a u odnosu na iste je, u međuvremenu dostavio i potvrdu o statusu ratnog vojnog invalida (podnesak od 14. veljače 2025.), čime dokazuje da je na temelju zakona oslobođen plaćanja daljnjih pristojbi u ovom postupku (čl. 11. st. 1. točka 5. Zakona o sudskim pristojbama 118/18., 51/23., dalje: ZSP).

12.4. Ostali troškovi tužitelju nisu priznati jer su zatraženi ili u iznosu koji je veći od onog na koji tužitelj ima pravo ili su ocijenjeni nepotrebnima (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

13. Tuženik sa žalbom nije uspio pa mu trošak žalbe nije priznat, dok tužiteljev uspeh sa žalbom iznosi 7% (od pobijanih 30.672,24 eura uspi je sa daljnjim iznosom od 2.174,87 eura) pa mu je shodno tome priznat trošak žalbe u iznosu od 35,00 eura (7% od traženih 250 bodova ili 500 eura). Trošak pristojbi zatraženih žalbom tužitelju nije priznati jer je kao invalid domovinskog rata oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (čl. 11. st. 1. točka 5. ZSP-a).

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Ksenija Jakovčević

2 1 euro = 7,53450 kn