Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-481/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČU, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom žalbe okrivljenice podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-1347/2023. od 16. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene ČU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Tijekom kaznenog postupka koji se pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi protiv okrivljene ČU zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11 i kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. KZ/11, rješenjem tog suda broj: Kov-1347/2023. od 16. srpnja 2024., na temelju odredbe članka 402. stavak 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenoj ČU, sada nepoznatog boravišta.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena putem braniteljice Tee Ivas, odvjetnice iz Zagreba. U podnesenoj žalbi, bez navođenja žalbene osnove, predlaže da se odbije prijedlog za suđenje u odsutnosti okrivljenici.

3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima okrivljenice, po izvršenom uvidu u spis, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je osnovano prvostupanjski sud ocijenio kako su ispunjene zakonske pretpostavke za suđenje u odsutnosti okrivljenoj NU.

6. Člankom 402. stavak 3. ZKP propisano je da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi, ili nije moguće izručenje ili je okrivljenik u bijegu ili nije dostupan državnim tijelima, dok je odredbom stavka 4. propisano da rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud nakon pribavljenog mišljenja tužitelja. U konkretnom slučaju ispunjeni su navedeni uvjeti.

7. Protivno žalbenim navodima okrivljenice prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao jasne, određene i dostatne razloge koji opravdavaju suđenje u odsutnosti, pa nije u pravu okrivljenica kada navodi da ne postoje razlozi da joj se sudi u odsutnosti.

8. Naime, protiv okrivljene ČU određen je istražni zatvor na temelju zakonske odredbe iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-2306/2022 od 27. prosinca 2022. nakon čega je protiv okrivljene na temelju odredbe članka 566. stavak 2. ZKP raspisana tjeralica 5. siječnja 2023. Kako je utvrđeno da se radi o okrivljenici koja boravi izvan područja Republike Hrvatske, ispravna je ocjena prvostupanjskog suda kako iz navedenog proizlazi da je okrivljena u bijegu, odnosno da nije dostupna tijelima kaznenog progona. To proizlazi iz činjenice da unatoč raspisanoj tjeralici već dvije i pol godine nije provedeno njezino izručenje.

9. Pored navedenog nužno je postojanje i drugih važnih razloga za suđenje u odsutnosti čije postojanje je pravilno utvrdio prvostupanjski sud. Naime, okrivljenog NU u ovom postupku stavlja se na teret počinjenje kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11, kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11 te kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1., sve u svezi s člankom 51. KZ/11, koja kaznena djela je počinila tijekom lipnja 2022. pa s obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenih djela te prirodu i učestalost činjenja ovakvih kaznenih djela, utvrđene okolnosti ukazuju upravo na postojanje opravdanih razloga za donošenje odluke prvostupanjskog suda za suđenje u odsutnosti okrivljenoj NU, čime je ispunjena navedena zakonska pretpostavka.

10. Stoga, s obzirom na naprijed navedeno, a kako žalbenim tvrdnjama okrivljenice nije dovedena u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njenim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše