Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-40/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MV zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15 - ispravak., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 6. lipnja 2025., broj Kovm-1/2025. u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog MV, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog MV da se iz spisa predmeta izdvoje nezakoniti dokazi.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni MV po branitelju Nikoli Jakiću, odvjetniku u Dubrovniku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se dokazi, čije se izdvajanje traži, izdvoje iz spisa kao nezakoniti dokazi, a podredno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada smatra da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer je izreka nerazumljiva te iz iste nije vidljivo na koje se konkretno dokaze odnosi meritorna odluka o neizdvajanju dokaza, a time je izreka neprecizna i neodređena. Naime, u izreci rješenja o izdvajanju ili neizdvajanju dokaza potrebno je posve precizno i jasno navesti te točno naznačiti onaj sadržaj materijalnog ili personalnog dokaza o kojem je sud donio odluku kada je odlučivao o prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza te navesti stranice spisa na kojima se nalaze dokazi čije se izdvajanje predlaže.
6. No, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud je odbio prijedlog branitelja okrivljenika kao neosnovan za izdvajanjem iz spisa nezakonitih dokaza pri čemu se ne navodi i precizira o kojim se konkretno dokazima radi. Iz takve neodređene i neprecizne izreke pobijanog rješenja ne vidi se u odnosu na koje konkretne dokaze je donesena meritorna odluka o neizdvajanju, iako se isti dokazi navode poslije u točki 2. obrazloženja, no bez stranica spisa na kojima se nalaze. O tome je ovaj Visoki kazneni sud već donosio odluke u predmetima I Kž-138/2021. od 28. lipnja 2021. i I Kž-Us-53/2023. od 15. studenog 2023.
6.1. Stoga je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, izreka pobijanog rješenja nerazumljiva te se zbog navedenih nedostataka i takve izreke rješenje ne može ispitati na što pravilno upire žalitelj.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju mu je ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci precizirati dokaze čije se izdvajanje iz spisa predlaže uključujući i stranice na kojima se nalaze dokazi te donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će u odnosu na svaki pojedini dokaz potpuno i valjano obrazložiti.
8. Kako je pobijano rješenje ukinuto iz formalnopravnih razloga zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. ostali žalbeni navodi okrivljenika su za sada bespredmetni.
9. Slijedom navedenog na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
