Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1450/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja (tužitelja) Urban Istra d.o.o. [adresa], OIB: 53242727486, kojeg zastupa zakonski zastupnik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a njega punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, 8. ožujka 6, i protustranke LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovr-602/2024-3 od 5. rujna 2024., dana 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovr-602/2024-3 od 5. rujna 2024., i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

II. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u točki I odbijen je prijedlog za izdavanje privremene mjere koji glasi:

„Radi osiguranja nenovčane tražbine tužitelja trgovačkom društvu URBAN ISTRA d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53242727486, prema tuženici GV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uspostavom ranijeg posjedovnog stanja omogućavanjem posjeda nekretnine u naravi poslovni prostor – ugostiteljska djelatnost, u prizemlju zgrade sagrađene na k. č. [katastarska čestica] zgr., k. o. [katastarska općina] u [adresa], na način da ista tužitelju vrati posjed nad poslovnim prostorom u prizemlju zgrade sagrađene na k. č. [katastarska čestica] zgr., k. o. [katastarska općina] u [adresa], otključavanjem ulaznih vratiju tog poslovnog prostora i omogući tužitelju URBAN ISTRA d. o. o. sa sjedištem u [adresa], nesmetan ulaz u poslovni prostor – ugostiteljska djelatnost, u prizemlju zgrade sagrađene na k. č. [katastarska čestica] zgr., k. o. [katastarska općina] u [adresa] i njegovo posjedovanje kao i obavljanje ugostiteljske djelatnosti, određuje se privremena mjera

I Nalaže se tuženici GV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju trgovačkom društvu URBAN ISTRA d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB 53242727486, vrati posjed nad poslovnim prostorom u prizemlju zgrade sagrađene na k. č. [katastarska čestica] zgr., k. o. [katastarska općina] u [adresa], otključavanjem ulaznih vratiju tog poslovnog prostora, sve u roku od 24 (dvadesetičetiri) sata. II Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja predmetnog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Pazinu posl. br. Psp-/24 ili do drukčije odluke suda radi prestanka opravdanosti određene mjere.“ dok je u točki II odbijen zahtjev predlagatelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan.

2. Citirano rješenje žalbom pobija predlagatelj osiguranja iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP), a u vezi s čl. 20. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20. – dalje u tekstu: OZ).

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanih rješenja nije počinjena niti jedna apsolutno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. na koju ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 1. ZPP-a.

5. Međutim ovaj sud smatra da je činjenično stanje za sada ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno kako to u žalbi i navodi predlagatelj osiguranja.

6. Naime po ocjeni ovog žalbenog suda prilikom utvrđenja odlučnih činjenica prvostupanjski sud svoj zaključak o neosnovanosti prijedloga u bitnom je utemeljio na pogrešnoj pretpostavci da u odnosu na predlagatelja postoji osnovane sumnje u počinjenje više kaznenih djela s elementima nasilja te da bi za protivnicu osiguranja mogla nastati nenadoknadiva šteta u slučaju da se predlagatelju omogući pristup predmetnoj nekretnini (protivnica osiguranja na istoj adresi na kojoj se nalazi predmetni poslovni prostor stanuje s maloljetnom kćerkom, a rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, broj KPz-DO-139/2024 od 8. lipnja 2024. zakonskom zastupniku predlagatelja su određene mjere opreza i to zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s protivnicom kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 m niti s njom uspostavljati bilo kakav izravni ili neizravni kontakt, kao što mu je određeno i udaljenje iz doma na adresi [adresa]).

7. Pri tom je zanemario da je predlagatelj u ovoj pravnoj stvari pravna osoba te da ne postoji identitet pravnog subjektiviteta između pravne osobe i njegovog zakonskog zastupnika, pa se u tom smislu tako utvrđeno činjenično stanje za sada ukazuje pogrešnim.

8. Također za sada nije u dovoljnoj mjeri prvostupanjski sud obrazložio svoj stav kako predlagatelj osiguranja nije učini o vjerojatnim da je predložena privremena mjera potrebna radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete a imajući u vidu da je predlagatelj osiguranja Urban Istra d.o.o. u spis priložio Ugovor o zakupu poslovnog prostora sklopljen na neodređeno vrijeme, a koji dokaz u dosadašnjem tijeku postupka nije cijenio na okolnost da se u navedeno prostoru na koji se odnosi predložena privremena mjera obavljanja ugostiteljske djelatnosti, dakle djelatnost za koju je predlagatelj i osnovan.

9. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sud koji će u ponovljenom postupku uzimajući u obzir da je predlagatelj osiguranja pravna osoba različita od fizičke osobe na temelju priloženih isprava i predloženih dokaz odlučiti da li su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere u smislu odredaba čl. 346. i čl. 347. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ), istakne nakon čega će donijeti novu pravilnu i zakonito odluku u ovoj ovršnoj stvari.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Lidija Bošnjaković