REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj Povrv-442/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ROLAND – TRANSPORT", ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik protiv ovršenika ALD LOGISTIKA j.d.o.o., Sesvete, Ulica Ivana Meštrovića 35, OIB:78804565080, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Križanec, Car- Đ i L, radi ovrhe, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zinke Batušić Šlogar iz Sesveta, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-379/2025, sudski predmet Ovrv-3035/2025 od 17. travnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1.Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Zinka Batušić Šlogar donio je rješenje o ovrsi poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-379/2025, sudski predmet Ovrv-3035/2025 od 17. travnja 2025 na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, osporavajući i osnov i visinu tražbine.

3. Budući ovršenik prigovorom u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 80/2020, 114/22 - dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te riješio kao pod toč. I. izreke ovog rješenja. Nadalje, odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a propisano je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi proizlazi da se radi o sporu između dvije pravne osobe, a kako se u konkrtnom slučaju ne radi o sporu iz članka 34. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23. dalje ZPP) to će se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod Trgovačkog suda u Zagrebu, budući da je za sporove između pravnih osoba sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku nadležan trgovački sud, te je riješeno kao pod toč. III izreke ovog rješenja.

U Sv. Ivanu Zelini 26. kolovoza 2025.

Sudac

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

pun. tužitelja uz prigovor

tuženiku