Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1998/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/43735, urbroj: 511-07-31-25-2 od 30. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, prekršajno kažnjen iz područja prometa,
k r i v j e
što je 28. lipnja 2024. u 23,42 sati u Josipovcu, Osječkoj ulici ispred kbr.102 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 102 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za 10 % tolerancije iznosi 91 km/h, odnosno brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,
II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura
(slovima: sto osamdeset eura).
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 18. kolovoza 2025. priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje te naveo kako nije kažnjavan, dodajući da je ove godine maturirao i sprema se upisati fakultet u Varaždinu, a nezaposlen je i bez prihoda. Automobil mu je potreban zbog studiranja izvan mjesta prebivališta te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. kolovoza 2025., obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, traži se PPRP od 19. srpnja 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 28. lipnja 2024. u 23,42 sati u Josipovcu, Osječkoj ulici ispred kbr.102 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 102 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za 10 % tolerancije iznosi 91 km/h, odnosno brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje, okolnost što je student bez vlastitih prihoda, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika kojem je posjedovanje vozačke dozvole neophodno za potrebe studiranja izvan mjesta prebivališta, a dosad je kažnjen jedanput za prometni prekršaj.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je student i nezaposlen, zbog čega bi se prema ocjeni suda štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
