REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-1919/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Luetić & Partneri d.o.o. Split, Starčevićeva 24 D, protiv tuženika ĆŠ vl. [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 49, radi predaje u posjed, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti izjavljenom od strane tuženika, izvanraspravno 26.kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Metkoviću, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1.Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 13.svibnja 2025. tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika predaju posjed vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke Fiat, Tip Ducato broj šasije: [broj šasije], u voznom stanju.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Splitu, smatrajući da se u konkretnom slučaju trebaju primijeniti opća pravila o nadležnosti suda prema prebivalištu tuženika, prema kojima bi za tuženika bio nadležan Općinski sud u Metkoviću.

3.Prigovor mjesne nenadležnosti tuženika pravovremen je i osnovan.

4. Odredbom čl. 20. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje:ZPP-a) propisano je kako se sud može ili u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a u konkretnom slučaju prigovor tuženika je pravovremen budući da je isti istaknut prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

5.Odredbom iz čl. 46. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a to bi po čl. 47. istog zakona bio sud na čijem se području tuženik ima prebivalište.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Isto tako iz spisa ne proizlazi da je propisana isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, te da je prema čl.2.st.II. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj:67/2018 i 21/2022) za tuženika opće mjesno nadležan je Općinski sud u Metkoviću.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. i II.

U Splitu, 26.kolovoza 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

-tuženiku putem punomoćnika,

-u spis.

Nakon pravomoćnosti:

-Općinski sud u Metkoviću (uz spis).