Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-58/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Zinke Bulka članice vijeće i sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice mlt. PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i z. z. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužiteljice ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Pintarić, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-166/2023-20 od 28. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika ŠM kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-166/2023-20 od 28. travnja 2025. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. PM plaća iznos od 200,00 Eur mjesečno počevši od 1. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P Ob-166/2023-20 od 28. travnja 2025. pod stavkom II., III. i V. izreke i za navedeno se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Ostavlja se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Tuženiku ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povećava se iznos za uzdržavanje za mlt. tužiteljicu PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određen sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem R1 Ob-552/2019-3 od 15 svibnja 2020.g., sa iznosa od 1.000,00 mjesečno, na iznos od 200,00 EUR mjesečno, počam od dana podnošenja tužbe do 31.7.2024., a od 1.8.2024. pa na dalje na iznos od 500,00 EUR mjesečno pa sve dok budu postojali uvjeti za to, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice FM,

II. Tuženiku ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povećava se iznos za uzdržavanje za tužiteljicu ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određen sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem P Ob-189/19-5 od 15 svibnja 2020.g., sa iznosa od 1.000,00 mjesečno, na iznos od 250,00 EUR mjesečno, počam od dana podnošenja ove tužbe pa do 05.08.2024. zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun, pod prijetnjom ovrhe.

III. Tuženik ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je naknaditi tužiteljici mlt. PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

IV. Utvrđuje se da je tužbeni zahtjev 2. tužiteljice u preostalom dijelu, za razdoblje od 05.08.2024. pa nadalje, povučen.

V. Nalaže se tuženiku da mlt. tužiteljima naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 550,00 eura (petstopedeset eura) u roku od 15 dana."

2. Protiv dijela navedene presude pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. PM plaća iznos od 200,00 eur mjesečno počevši od 1. kolovoza 2024. te pod stavkom II., III. i V. izreke žali se tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana presuda u odnosu na 1. tužiteljicu preinači i obveže tuženika na uzdržavanje u iznosu od 300,00 Eur mjesečno, a u odnosu na 2. tužiteljicu da se presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev mlt. 1. tužiteljice i 2. tužiteljice za povišenjem iznosa uzdržavanja, a posljedično tome i izmjenu ranije odluke o uzdržavanju utvrđenu sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem R1 Ob-552/2019-3 od 15. svibnja 2020.

U odnosu na presudu

5. U odnosu na stavak I. izreke koji se odnosi na uzdržavanje mlt. 1. tužiteljice za pobijani iznos od 200,00 eur mjesečno, donoseći pobijanu presudu sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).

6. U stadiju žalbenog postupka nije sporno da je tuženiku sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem R1 Ob-552/2019-3 od 15 svibnja 2020., određena obveza da plaća uzdržavanje za mlt. PM u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno počam od 1.10.2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali uvjeti, a za uzdržavanje za 2. tužiteljicu u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno počam od 1.10.2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali uvjeti. Sporno je jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za izmjenu ranije sudske odluke o uzdržavanju i za povišenje uzdržavanja tužiteljica zbog promijenjenih okolnosti.

7. Odredbom čl. 285. ObZ propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni načina uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

8. U odnosu na uzdržavanje 1. tužiteljice mlt. PM sud prvog stupnja je sukladno čl. 8. ZPP ispitao sve okolnosti odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a na temelju tako izvedenih dokaza i njihove ocjene pravilno je i potpuno utvrdio činjenično stanje odlučno za ishod spornog odnosa među stranka.

8.1. Tako je sud prvog stupnja utvrdio:

- da je sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem R1 Ob-552/2019-3 od 15. svibnja 2020, određena obveza tuženika da plaća uzdržavanje za mlt. PM u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno počam od 1.10.2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali uvjeti,

- da je mlt. PM u vrijeme zaključenja sudske nagodbe imala 5 godina i polazila je u vrtić,

- da je mlt. PM sada u dobi od 10 godina i polazi u školu,

- da su se zbog proteka vremena od donošenja ranije odluke potrebe mlt. tužiteljice u međuvremenu povećale i iznose minimalno 500,00 eur mjesečno;

- da mlt. PM sada u dobi od 10 godina i učenica je 3. razreda osnovne škole te joj je pored školskih knjiga i pribora koji se sada plaćaju, potreban i džeparac za prehranu u školi, povećali su se i troškovi izleta, a povećale su se i njezine potrebe za odjećom, higijenskim potrepštinama, prehranom,

- da su se promijenile okolnosti i na strani tuženika jer više nema obvezu plaćanja uzdržavanja za sina ĆM, a od 5. kolovoza 2024. i obveze uzdržavanja 2. tužiteljice ĐM,

- da tuženik radi u Austriji i da je imao prosjek plaće u razdoblju do 1.06.2024. 2.714,70 eur, a od 1.06.2024. mjesečnom plaćom od 2.096.76 eur bruto,

- da tuženik ima troškove za stan po 600,00 eur mjesečno, za hranu po 300,00 eur, za kozmetiku po 100,00 eur za putovanja svaku nedjelju u Hrvatsku po 100,00 eur mjesečno, za režije kuće u [adresa] po 200,00 eur, za odjeću i obuću po 100,00 eura mjesečno, te da otplaćuje bivšoj djevojci LM pozajmicu za kupnju kuće po 1.000,00 eur mjesečno, a ima i druge dugove, tako da mu od zarade ne ostaje skoro ništa.

9. Ocijenivši na temelju tako utvrđenih činjenica da su promijenile okolnosti od vremena kada su tuženik i majka tužiteljice postigli sporazum o iznosu uzdržavanja utvrđen rješenjem poslovni broj R1 Ob-552/2019-3 od 15. svibnja 2020. do danas, i da iznos uzdržavanja od 132,72 eur odnosno 1.000,00 kn nije niti približno dostatan za zadovoljavanje životnih potreba mlt. tužiteljice obzirom na njezinu životnu dob, potrebe obrazovanja i porast troškova života, jer su se njezine mjesečne potrebe povećale, prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev i povisio iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu za razdoblje od 1. kolovoza 2024. na 500,00 eur mjesečno. Pri tome se pozvao na odredbe čl. 311. i 285. ObZ i Odluku o tablici o prosječnim potrebama malodobnog djeteta za 2024. godinu (''Narodne novine'', broj 75/25) te presudio kao u izreci prvostupanjske presude.

10. Suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da su se stekli uvjeti za povišenje uzdržavanja zbog promijenjenih okolnosti u odnosu na raniju sudsku odluku o uzdržavanju (rješenje R1 Ob-552/2019-3 od 15 svibnja 2020.), jer su se povećale ukupne mjesečne potrebe mlt. tužiteljice, a povećale su se i materijalne mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja.

11. Nadalje, okolnosti su se promijenile i na strani tuženika, kao obveznika uzdržavanja. Naime, tuženik je u prethodnom periodu imao obvezu uzdržavanja još dvoje djece, sina ĆM te kćeri ĐM, koja obveza je prema tuženiku prestala s danom 5. kolovoza 2024.

12. Ovo tim više što je sporni iznos od 200,00 eur mjesečno za uzdržavanje mlt. PM određen od 1. kolovoza 2024., a obveza uzdržavanja 2. tužiteljice ĐM je pravomoćno prestala u isto vrijeme, točnije 5. kolovoza 2024.

13. Što se tiče žalbenih navod tuženika da njegov doprinos u novcu ne može biti isti ukupnim potrebama mlt. tužiteljice, valja istaći da roditelj koji ne živi s mlt. djetetom je dužan pridonositi za uzdržavanje u novcu dok se roditelju s kojim dijete stanuje priznaje doprinos kroz brigu, skrb oko mlt. djeteta.

14. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP, žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da na ime mlt. tužiteljice PM plaća mjesečno iznos od 200,00 Eur počevši od 1. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski razlozi.

15. U ostalom, a nepobijenom dijelu, pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da 1. tužiteljici mlt. PM plaća uzdržavanje u iznosu od 200,00 Eur mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 17. travnja 2023. do 31. srpnja 2024., a od 1. kolovoza 2024. pa nadalje iznos od 300,00 Eur mjesečno te pod stavkom IV. izreke, presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).

U odnosu na rješenje

16. Prilikom odlučivanja o tužbenom zahtjevu 2. tužiteljice ĐM činjenično stanje je pogrešno i nepotpuno utvrđeno što je dovelo do pogrešne primjene materijalnog prava.

17. Naime, 2. tužiteljica je punoljetna osoba te su sukladno čl. 316. st. 2. ObZ-a oba roditelja dužna doprinositi uzdržavanju svog punoljetnog djeteta prema svojim mogućnosti. Pri tome je potrebno utvrditi ne samo potrebe punoljetne osobe već i mogućnosti svakog od roditelja za uzdržavanje punoljetnog djeteta koje se redovno školuje.

18. Da bi punoljetno dijete moglo ostvariti uzdržavanje od svojih roditelja potrebno je da se redovno školuje. Pri tome, redovno školovanje nije vezano uz to je li dijete redovni ili izvanredni student već uz to da li redovito izvršava svoje obveze, u ovom slučaju da li redovito polaže ispite na fakultetu.

19. Vezano uz redovno ispunjenje obveza na fakultetu za razdoblje od 17. travnja 2023. do 5. kolovoza 2024., sud prvog stupnja je naveo da je „je poklonio vjeru 2. tužiteljici i majci 2. tužiteljice da je ista uredno ispunjavala svoje obveze“ ne obrazlažući zašto je povjerovao kako 2. tužiteljici tako i njenoj majci koje su sigurno subjektivne u odnosu na ispunjavanje obveza na fakultetu te zainteresirane za ishod postupka.

20. Nadalje, kako postoji obveza da punoljetno dijete uzdržavaju oba roditelja, sud prvog stupnja je propustio utvrditi mogućnosti majke da doprinosi uzdržavanju 2. tužiteljice pa je u tom dijelu činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

21. Stoga je valjalo uvažiti žalbu tuženika i ukinuti pobijanu presudu pod stavkom II. izreke i za navedeno predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

22. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja utvrdit će je li 2. tužiteljica redovno ispunjavala svoje obveze te time nastavila redovito školovanje, utvrditi kolike su potrebe za uzdržavanje 2. tužiteljice ali i kolike su mogućnosti kako tuženika tako i majke 2. tužiteljice da doprinose za njeno uzdržavanje te nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima tuženika.

23. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari tako je valjalo ukinuti i odluke o troškovima postupka (pod stavkom III. izreke kojom je riješeno samo o tijeku kamata na trošak bez navođenja iznosa troška koji je dužan platiti tuženik tako i pod stavkom V. izreke), pa će se novom odlukom o glavnoj stvari odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka.

U Velikoj Gorici 26. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina