Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-264/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mii Holjar, odvjetnici u Rijeci, protiv protustranke SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Voji Popoviću, odvjetniku u Rijeci, radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbama protustranke izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-5405/24 od 19. svibnja 2025., dana 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke od 28. svibnja 2025. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-5405/24 od 19. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen prigovor te je potvrđeno rješenje posl. br. Z-16436/2023 od 28. prosinca 2023. godine. i određena zabilježba odbijenog prigovora koja će se brisati po pravomoćnosti ovog rješenja.
2. Protiv tog rješenja žali se protustranka žalbom od 28. svibnja 2025. zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku(Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže uvažiti žalbe.
3. Žalba od 28. svibnja 2025. je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. ZPP, u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, 155/2023, dalje: ZZK).
5. U ovom je predmetu predlagatelj podnio prijedlog za brisanje zabilježbe spora zbog proteka vremena od 10 godina od kada je zabilježba bila dopuštena.
6. Rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-16436/2023 od 28. prosinca 2023. godine. naložena je uknjižba brisanja zabilježba spora.
7. Povodom prigovora protustranke na navedeno rješenje je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je odbio prigovor uz izražavanje stava da su se za brisanje zabilježbe spora ispunile zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 89. st. 1. ZZK.
8. Prema ocjeni ovoga suda prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor na rješenje kojim je određeno brisanje zabilježbe spora.
9. Prema odredbi čl. 89. st. 1. ZZK zabilježba spora briše po službenoj dužnosti nakon isteka roka od deset godina od trenutka kad je bila dopuštena.
10. Budući da je predmetna zabilježba posl. br. Z-3410/2012 dopuštena još 2012. godine, a da je u trenutku podnošenja prijedloga za brisanje zabilježbe spora (3. srpnja 2025.) već proteklo razdoblje od 10 godina iz čl. 89. st. 1. ZZK, a prije isteka kojeg roka nije zatražena obnova zabilježbe, to je suprotno žalbenim navodima protustranke iz žalbe od 28. svibnja 2025. , ispravno odlučeno da su ispunjeni uvjeti za brisanje zabilježbe spora.
11. Slijedom iznijetoga, kako su se ispunile pretpostavke iz čl. 89. st. 1. ZZK, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP žalbu protustranke od 28. svibnja 2025. odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje odnosno odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu 26. kolovoza 2025.
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
