Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1046/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/24299, urbroj: 511-07-31-24-2 od 10. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i N, rođene R, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju komercijalist, razvedena, majka dvoje djece, zaposlena, mjesečna primanja 780,00 eura, neodlikovana, prekršajno kažnjena iz područja prometa, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

što je 22. ožujka 2024. u 15,35 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.24 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 95 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, odnosno brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11,

II. dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura

(slovima: sto dvadeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i navela da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnijela isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je počinila prekršaj i prekoračila granicu dopuštene brzine u naselju krećući se brzinom od 85 km/h, gdje je ograničenje 50 km/h. Nadalje, navela je kako prima minimalnu plaću i samohrana je majka dvoje djece te je zamolila sud da isto cijeni kod odlučivanja, ublaži joj kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru. Napomenula je kako je zaposlena u Crvenom križu i obavlja terenski posao obilazeći korisnike u širem kraju, odnosno po cijeloj županiji.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 26. kolovoza 2025., obrazac podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 3. lipnja 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 22. ožujka 2024. u 15,35 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.24 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 95 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, odnosno brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, okolnost što je samohrana majka dvoje djece, a prima osobni dohodak u minimalnom mjesečnom iznosu, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice kojoj je posjedovanje vozačke dozvole neophodno za obavljanje posla na terenu.

8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovno financijskog stanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njezino osobno uzdržavanje i uzdržavanje ostalih članova obitelji.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateje Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.