Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-262/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 211/2025-1 od 23. lipnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG.
Okrivljenik TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i AO, rođene A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, pismen sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode;
kriv je
što je dana 3. svibnja 2025. oko 11,40 sati u Garešnici, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Matije Gupca, od juga prema sjeveru, na dijelu ceste gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 60 km/h, protivno odredbama članka 37., članka 51. stavka 1. i članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), svjestan da takvom vožnjom može ugroziti život i zdravlje drugih sudionika u cestovnom prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi pa je dolaskom do kbr. 81 propustio brzinu kretanja svog vozila prilagoditi gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti te je propustio držati potreban razmak kada se osobnim automobilom kretao iza drugog vozila i vozilo držati na takvoj udaljenosti od drugog vozila da ne izazove opasnost i ne ometa druge vozače, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], koji se kretao istom kolničkom trakom, u istom smjeru i kojim je upravljao ŽO te je tom prilikom od siline udara CO, koja se kao putnik prevozila u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], zadobila teške tjelesne ozljede u vidu natučenja glave i prijeloma nosne kosti s pomakom,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, Kaznenog zakon (dalje: KZ/11)), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
pa se okrivljenik, na temelju čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenik TO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 211/2025-1 od 23. lipnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika TO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenik TO proglasi krivim za to kazneno djelo i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik TO u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-262/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenik TO dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka).
4. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 26. kolovoza 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DNA
I. Dostaviti
- ODO u Bjelovaru
- okrivljenik TO, uz optužnicu
- oštećenica CO
II. Kal. 15 dana
