Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3494/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u pravnoj stvari ostavinskog postupka iza pok. OV OIB: [osobni identifikacijski broj] umrlog **.**.2021., uz sudjelovanje I-nasljednice OVK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po punomoćniku Zvonku Kristoviću, odvjetniku u [adresa], i II-nasljednice VV iz [adresa] zastupane po punomoćnici CV iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija u Zagrebu, odlučujući o žalbi s nadopunom I-nasljednice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-756/2025 od 27. lipnja 2025., dana 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba s nadopunom I-nasljednice OVK kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. O-756/2025 od 27. lipnja 2025. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-756/2025 od 27. lipnja 2025. utvrdio da ostavinu pok. OV čine iznosi na računima i novac kao u stavku I izreke tog rješenja te je nasljednicima proglasio I i II-nasljednicu, svaku u ½ kao u stavku II izreke navedenog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se I-nasljednica žalbom od 2. srpnja 2025. s nadopunom od 3. srpnja 2025. zbog povrede pravila postupanja, povrede materijalnog zakona i pogrešnih utvrđenja. Predlaže preinačiti osporeno rješenje u skladu sa žalbenim navodima, podredno ga ukinuti i vratiti na ponovno postupanje.

3. Žalba s nadopunom je osnovana.

4. Osporeno rješenje suda prvog stupnja odraz je pogrešne primjene čl. 226. st. 1. u vezi čl. 9. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN) te u vezi čl. 36. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

5. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja posl. br. O-756/2025 razvidno je da je povodom smrti pok. OV umrlog **.**.2021. pokrenut ostavinski postupak dostavom smrtovnice prvostupanjskom sudu 24. lipnja 2021. Na ročištu od 5. listopada 2021. su temeljem rodoslovlja utvrđene nasljednice supruga LV i kći OVK te kći iz prvog braka ostavitelja ĆV a ujedno je utvrđeno kako ostavinsku imovinu čine sredstva ostavitelja na računima i u gotovini prema izjavi s lista 12 tog spisa.

6. U okolnostima predmetnog slučaja u kojem I-nasljednica nije pokrenula parnični postupak zbog spora o sastavu ostavine na koji je upućena pravomoćnim rješenjem posl. br. O-1256/2023 od 26. studenog 2024. prvostupanjski je sud pravilnom primjenom odredbe čl. 225. st. 4. ZN utvrdio ostavinsku imovinu kao u stavku I izreke osporenog rješenja, slijedom čega se ukazuju bespredmetnima suprotni žalbeni navodi kojima se osporava utvrđenje ostavinske imovine u cjelini.

7. Na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja ne utječe žalbena tvrdnja I- nasljednice o tome da sredstva na tekućem računu ostavitelja predstavljaju njegovu mirovinu a koju isključivo nasljeđuje supruga LV jer ta tvrdnja nema ni činjenično niti zakonsko uporište.

8. Međutim, osnovano I-nasljednica u žalbi ukazuje na sadržaj izjave II-nasljednice s ročišta od 15. studenog 2023. kojom II-nasljednica navodi da imovina opisana u izjavi s lista 12 predmetnog spisa predstavlja u 1/2 dijela bračnu stečevinu supruge ostavitelja LV a što je prvostupanjski sud i naveo u toč. 12 obrazloženja rješenja posl. br. O-1256/2023 od 26. studenog 2024. Stoga bi slijedom odredbe čl. 36. st. 1. i 3. ObZ ostavinu pok. ABC činila 1/2 navedenih novčanih iznosa.

9.1. Polazeći od odredbe o ipso iure nasljeđivanju iz čl. 3. st. 1. ZN, ostavitelja OV su u trenutku njegove smrti naslijedile supruga LV i dvije kćeri, svaka u 1/3 dijela. Dana **.**.2023. preminula je supruga ostavitelja LV no iza nje nije vođen ostavinski postupak kao što je vidljivo iz odluke Javnog bilježnika Nikše Mozara u Dubrovniku posl. br. O-69/2024 od 13. veljače 2024. s lista 116 spisa suda prvog stupnja.

9.2. Okolnost da je u tijeku ostavinskog postupka preminula supruga ostavitelja LV ne dovodi do nasljeđivanja svake od kćeri ostavitelja u ½ dijela kao što je to pogrešno zaključio prvostupanjski sud, jer II-nasljednica kao kći iz prvog braka ostavitelja nije slijednica pok. LV. Za razliku od zaključka suda prvog stupnja, slijednica u 1/3 nasljednog dijela LV je I-nasljednica kao njezina kći koja stoga uz svojih 1/3 dijela i majčinih 1/3 dijela nasljeđuje ostavitelja u 2/3 dijela i to onog dijela koji preostaje nakon izdvajanja bračne stečevine.

10. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 3 ZPP ovaj sud je odlučio kao u izreci.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ocijeniti izjavu II-nasljednice s ročišta od 15. studenog 2023. o priznaju bračne stečevine supruzi ostavitelja LV i slijedom te ocjene utvrditi u kojem omjeru utvrđena novčana sredstva predstavljaju imovinu ostavitelja. Ujedno će pravilno utvrditi sljedništvo iza nasljednice ostavitelja pok. LV, u svrhu odgovarajuće primjene čl. 226. st. 1. u vezi čl. 9. st. 1. ZN.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.