Poslovni broj:Pp-1554/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MJ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Virovitice, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo, Klasa: 340-02/25-01/149, Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-4 od 22. 07. 2025. godine na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 26. kolovoza 2025. godine
presudio j e
I.
Povodom prigovora okrivljenog MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo Klasa: 340-02/25-01/149, Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-4 od 22. 07. 2025. godine
a) u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
b) u odluci o troškovima postupka na način da se temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova postupka.
II.
U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo i prometno redarstvo, Klasa: 340-02/25-01/149, Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-4 od 22. 07. 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je proglasio krivim okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) € i trošak postupka.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
3. U svom prigovoru okrivljenik navodi da stanuje na navedenoj lokaciji i vozilo je zatečeno radi istovara robe iz istog. Umirovljenik je s malom mirovinom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, fotografije te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac počinjenje prekršaja od strane okrivljenika smatra dokazanim.
6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je utvrdio postojanje posebno olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i primjenom mjere upozorenja. Sud je naime olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, nekažnjavan je, nisu nastupile štetne posljedice, radi se o prekršaju manjeg značaja, nalazi se u teškoj financijskoj situaciji jer je umirovljenik dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Slijedom navedenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo u pogledu odluke o kazni.
8. Nadalje, sudac je okrivljenika oslobodio i troškova postupka jer je umirovljenik s malom mirovinom i jer je iznos troškova nejasan budući da je navedeni trošak od 13,27 €, a u ukupnom iznosu i na uplatnici iznosi 3,27 €.
9. Iz navedenih razloga sud je prigovor prihvatio i presudio kao u izreci.
U Virovitici, dana 26. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja odnosno dana 26. kolovoza 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona ).
DNA: Predmetna presuda dostavlja se Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo, prometno redarstvo u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo, prometno redarstvo kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.
