REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-388/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Neni Podrug, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Karmen Dautović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BČ, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-354/2024 od 19. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog BČ, zvanog „ B“, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke L, djev. BČ, rođenog **.**.1953. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, vojsku služio 1975. – 1977. u Kraljevu, s činom desetara, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 17. kolovoza 2024., oko 23,30 sati, ispred kuće u [adresa], u nakani da ustraši i uznemiri svoju suprugu LČ i sina KČ uputio im riječi: „sve ću vas ubiti“, a što je LČ i KČ ustrašilo i uznemirilo, dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u svezi 3. KZ/11.

II Na temelju odredbe čl. 44. KZ/11 optuženom BČ se za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. KZ/11 počinjeno na štetu LČ opisano u točki I., a kažnjivo prema odredbi čl. 139. st. 3. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. KZ/11 na štetu KČ opisano u točki I. a kažnjivo prema odredbi čl. 139. st. 3. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

te se optuženi BČ na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11 mu se

izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni BČ u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 56. st. 4. i čl. 64. st. 1. i 4. KZ/11 okrivljenom BČ

o d r e đ u j e s e

ZAŠTITNI NADZOR U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE

koji se odlukom suda može ukinuti i prije isteka roka na koji je određen ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora ili se, ako za time postoji potreba, može produljiti sve do zakonom predviđenog maksimalnog mu trajanja.

IV Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni BČ da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora bez opravdanog razloga. Ako se utvrdi da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze sud okrivljenika može osloboditi odnosno zaštitnog nadzora ili mu može produljiti rok za izvršenje zaštitnog nadzora.

V Na temelju čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP okrivljeni BČ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška u visini 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-354/2024-1 od 19. studenog 2024. kojom okrivljenom BČ (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi sa st. 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kaznena djela iz optužnice uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine uz zaštitni nadzor iz čl. 64. KZ/11.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za ista je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz izricanje uvjetne osude uz zaštitni nadzor.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su izvješće o pruženoj intervenciji na okolnost vremena i mjesta postupanja policijski službenika te na okolnost što su zapazili (list 8-10 spisa), izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 18. kolovoza 2024. na okolnost vremena i mjesta postupanja policijskih službenika, na okolnost osoba koje su zatekli, te što su zapazili isti (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 33-35 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 39-44 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom (list 53-58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BČM s DVD snimkom (list 84-87 spisa),

zapisnik o ispitivanju svjedoka KČ s DVD snimkom (list 88-91 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka LČ s DVD snimkom (list 92-95 spisa).

3.1. Iako okrivljenik osporava prijetnje ali priznaje da je u trenutku kada je policija došla rekao "ubit ću te, ubit ću vas sve" iako se ne sjeća baš dobro.

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, takve su t kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Naime, okrivljenik je do sada neosuđivan i nekažnjavan stoga se osudom na kaznu minimalnu kaznu i uz primjenu uvjetne osude može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, njemu i javnosti poslati jasnu poruku o posljedicama ovakvog postupanja, a istovremeno mu omogućiti resocijalizaciju u društvo. Iz navedenog razloga, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju tri godine počini novo kazneno djelo odredit će se izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju deset mjeseci.

6. Na temelju čl. 64. st. 1. i 4. KZ/11 optuženom BČ određen je zaštitni nadzor u trajanju 2 godine koji se može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestane potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju ili produljiti sve do zakonom predviđenog maksimalnog trajanja. . Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora bez opravdanog razloga. Ako se utvrdi da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze sud okrivljenika može osloboditi odnosno zaštitnog nadzora ili mu može produljiti rok za izvršenje zaštitnog nadzora.

6.1. Zaštitni nadzor uz uvjetnu osudu je nužan da bi se ostvarila svrha kažnjavanja imajući u vidu narušenu obiteljsku dinamiku okrivljenika sa suprugom i sinom, činjenicu da osporava problem s alkoholom a nakon uhićenja mu je izmjereno 0,99 g/kg alkohola u krvi a u automobilu mu je pronađen nož.

7. Okrivljenik je proglašen krivim te je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Nena Podrug

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-354/2024

2. Okrivljenom BČ – uz optužnicu

3. Oštećenom KČ

4. Oštećenoj LČ