Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2741/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u pravnoj stvari tužiteljice ČĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nini Jakabfi, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Poliklinika Sinteza d.o.o. OIB:08554648822 iz Zagreba, Folnegovićeva 1C, zastupanog po punomoćnici Ivani Lončar, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-644/2025-58 od 19. svibnja 2025., dana 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-644/2025-58 od 19. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Pn-644/2025-58 odbijen je prigovor tužiteljice i potvrđeno je rješenje tog suda posl. br. Pn-644/2025-56 od 13. svibnja 2025. kojim je naloženo tužiteljici platiti sudsku pristojbu za žalbu protiv presude u iznosu od 145,99 eura.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica s prijedlogom da se ono ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odluka suda prvog stupnja posl. br. Pn-644/2025-56 od 13. svibnja 2025. kojom je naloženo plaćanje pristojbe na žalbu utemeljena je na pravilnoj primjeni mjerodavnih odredbi čl. 28. st. 4. u vezi čl. 2., toč. 1, čl. 3. stavak 1 i čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br 118/18 i 51/2023, dalje: ZSP) i odredbi tar. br. 3. st .1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 53/19, 92/21 i 37/23). Stoga je sud prvog stupnja odgovarajućom primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZSP pravilno odbio prigovor protiv tog rješenja kao neosnovan.
5.1. Primjenom odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23.- dalje ZPP) ovaj sud ispituje osporeno rješenje suda prvog stupnja u granicama razloga navedenih u žalbi, a oni su svedeni na neosnovanu tvrdnju kako je sud tužiteljicu preuranjeno pozvao na plaćanje pristojbe na žalbu jer da predmet nije pravomoćno dovršen.
5.2. Za razliku od žalbenih navoda, na zakonitost i pravilnost prvostupanjske odluke ne utječe žalbeni navod da predmet nije pravomoćno okončan jer prema odredbi čl. 4. toč. 1 ZSP obveze plaćanja pristojbe za pravni lijek odnosno žalbu nastaje u trenutku podnošenja sudu. Obveza plaćanja pristojbe na žalbu ne ovisi o uspjehu u sporu već je ona stranaka koja je uspjela s podnesenom žalbom ovlaštena potraživati plaćenu od druge strane kao dio parničnih troškova.
6. Budući da se u pobijanom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP a materijalno pravo pravilno je primijenjeno, valjalo je neosnovanu žalbu odbiti i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP odlučit kao u izreci.
U Zagrebu 26. kolovoza 2025.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
