REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-385/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - protuovršenika BOSNIĆ d.o.o., Žrnovica, Rakite 27, OIB: 25825171166, zastupano po punomoćnici, odvjetnici Tanji Bota u Splitu, protiv ovršenika - protuovrhovoditelja AUTOTECHNICA FLEET SERVICES d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 274, OIB: 79307978677, zastupano po punomoćniku, odvjetniku Goranu Božiću u Zagrebu, radi protuovrhe, bez održavanja ročišta, dana 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za protuovrhu podnesen ovom sudu dana 26. siječnja 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik - protuovrhovoditelj podnio je dana 26. siječnja 2024. ovom sudu prijedlog za protuovrhu.
2. U svom prijedlogu za protuovrhu ovršenik - protuovrhovoditelj u bitnome navodi da je Trgovački sud u Zagrebu dana 29. studenog 2022. donio presudu poslovni broj Povrv-2427/2021 kojom je u cijelosti održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Kristijana Hukelja iz Zagreba poslovni broj Ovrv-7497/2020 od dana 06. studenog 2020. kojim je naloženo ovršeniku- protuovrhovoditelju da ovrhovoditelju-protuovršeniku isplati iznos od 9.861,85 kn / 1.308,89 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.350,00 kn / 179,18 EUR zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom. Također, istom presudom naloženo je ovršeniku-protuovrhovoditelju da ovrhovoditelju- protuovršeniku nadoknadi parnični trošak u iznosu od 6.728,12 kn / 892,97 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama. Ovršenik- protuovrhovoditelj je protiv navedene presude uložio žalbu. Međutim, obzirom da je odredbom članka 502. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) određeno da je spor male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudovima onaj spor u kojemu se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 eura, a da je odredbom članka 467.a stavka 1. ZPP-a određeno da u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje po službenoj dužnosti ne odredi drugačije, ovrhovoditelj-protuovršenik je dana 17. siječnja 2023. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju navedene prvostupanjske presude te je Financijska agencija dana 20. ožujka 2023. izvršila prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika-protuovrhovoditelja na račun ovrhovoditelja - protuovršenika u iznosu od ukupno 2.730,24 eura.
Povodom žalbe ovršenika-protuovrhovoditelja na prvostupanjsku presudu Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je presudom i rješenjem poslovni broj Pž-136/2023 od dana 31. kolovoza 2023. odbio žalbu i potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu točke I. izreke kojim je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Kristijana Hukelja iz Zagreba poslovni broj Ovrv-7497/2020 od dana 06. studenoga 2020., a kojim je naloženo ovršeniku - protuovrhovoditelju platiti ovrhovoditelju - protuovršeniku iznos od 317,16 eura / 2.389,61 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Međutim, drugostupanjskom presudom i rješenjem ukinuta je prvostupanjska presuda u dijelu točke I. izreke kojim je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Kristijana Hukelja poslovni broj Ovrv- 7497/2020 od dana 06. studenoga 2020. u dijelu kojim je ovršeniku - protuovrhovoditelju naloženo ovrhovoditelju - protuovršeniku u roku od osam dana platiti iznos od 991,73 eura / 7.472,24 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i u dijelu kojim mu je naloženo naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 179,18 eura / 1.350,00 kn sa zateznom kamatom od dana 06. studenoga 2020. do isplate. Sukladno drugostupanjskoj presudi ovrhovoditelj-protuovršenik je imao pravo zadržati samo iznos od 317,16 eura sa zakonskom zateznom kamatom, odnosno iznos od ukupno 377,24 eura. Naime, iz Specifikacije Financijske agencije o izvršenju osnove za plaćanje vidljivo je da je ovrhovoditelj-protuovršenik naplatio glavnicu u iznosu od 132,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u iznosu od 25,05 eura, u ukupnom iznosu od 157,33 eura, te je naplatio glavnicu u iznosu od 184,88 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u iznosu od 35,03 eura, u ukupnom iznosu od 219,91 eura, iz čega proizlazi da je ukupno naplatio iznos od 377,24 eura osnovano, a sve preko tog iznosa bez osnove. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj-protuovršenik putem Financijske agencije prisilno naplatio iznos od ukupno 2.730,24 eura, bio je dužan vratiti iznos od 2.353,00 eura ( 2.730,24 eura – 377,24 eura). Ovrhovoditelj-protuovršenik je na račun ovršenika-protuovrhovoditelja dana 24.studenog 2023. uplatio nedostatan iznos od 684,57 eura. Dakle, ovrhovoditelj-protuovršenik je dužan ovršeniku-protuovrhovoditelju uplatiti daljnji iznos od 1.668,43 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovršenik - protuovrhovoditelj, sukladno odredbi čl. 62. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu:OZ) predlaže sudu da donese rješenje kojim se prihvaća prijedlog za protuovrhu te se nalaže ovrhovoditelju – protuovršeniku da ovršeniku – protuovrhovoditelju plati iznos od 1.668,43 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20. ožujka 2023. pa do isplate u roku od 15 dana te se nalaže ovrhovoditelju - protuovršeniku da ovršeniku - protuovrhovoditelju naknadi troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate u roku od 15 dana.
3. Sukladno odredbi čl. 63. st. 1. OZ-a prijedlog za protuovrhu dostavljen je ovrhovoditelju - protuovršeniku na očitovanje, a koji se očitovao podneskom od dana 27. ožujka 2024. na način da je obavijestio sud da je dana 27. ožujka 2024. na račun ovršenika - protuovrhovoditelja izvršio uplatu iznosa od 1.813,76 eura na ime glavnice i kamata te na račun punomoćnika ovršenika - protuovrhovoditelja izvršio uplatu iznosa od 250,00 eura na ime troškova ovog ovršnog postupka, o čemu kao dokaz dostavlja univerzalne naloge za plaćanje.
4. Podnesak ovrhovoditelja - protuovršenika od dana 27. ožujka 2024. zajedno sa dokazima o uplati sud je dva puta, dana 16. rujna 2024. te dana 06. veljače 2025., dostavio ovršeniku - protuovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana, no isti se nije očitovao.
5. Prijedlog za protuovrhu nije osnovan.
6. Prijedlog za protuovrhu sadržajno korespondira kondemnatornoj tužbi kojom ovršenik - protuovrhovoditelj traži od suda da ovrhovoditelju - protuovršeniku rješenjem, a koje sadržajno korespondira kondemnatornoj presudi, naloži da mu isplati određenu novčanu svotu, a koje rješenje će, sukladno odredbi čl. 64. st. 1. OZ-a, predstavljati ovršnu ispravu na temelju kojeg će onda biti moguće odrediti protuovrhu. Stoga postupak koji se vodi temeljem prijedloga za protuovrhu predstavlja incidentalni kognicijski postupak, tj. postupak kojeg je potrebno provesti u okviru ovršnog postupka, ali odgovarajućom primjenom odredaba ZPP-a kojima je propisan tijek parničnog postupka.
7. Odredbama čl. 7. st. 1. i čl. 8. ZPP-a propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a koje će činjenice uzeti kao dokazane sud odlučuje prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
8. Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
9. Uvidom u univerzalni nalog za plaćanje (list 51 spisa) sud je utvrdio da je ovrhovoditelj - protuovršenik dana 27. ožujka 2024. na račun ovršenika - protuovrhovoditelja uplatio iznos od 1.813,76 eura, pri čemu je pod opis plaćanja naveo "Ovr-385/2024".
10. Uvidom u univerzalni nalog za plaćanje (list 50 spisa) sud je utvrdio da je ovrhovoditelj - protuovršenik dana 27. ožujka 2024. na račun punomoćnika ovršenika - protuovrhovoditelja uplatio iznos od 250,00 eura, pri čemu je pod opis plaćanja naveo "Ovr-385/2024".
11. Obzirom je ovrhovoditelj - protuovršenik dostavio sudu dokaze za svoje činjenične tvrdnje da je dana 27. ožujka 2024. platio ovršeniku - protuovrhovoditelju iznos koji se od njega potražuje - iznos od 1.668,43 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 20. ožujka 2023. pa do isplate, odnosno ukupno 1.813,76 eura, odnosno da je dana 27. ožujka 2024. naknadio punomoćniku ovršenika - protuovrhovoditelja trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura, a koji trošak čini trošak sastava prijedloga za protuovrhu, o čemu se ovršenik - protuovrhovoditelj nije očitovao, iako ga je sud dva puta pozvao očitovati se, slijedom svega naprijed navedenog te temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi, valjalo je odbiti prijedlog za protuovrhu kao neosnovan te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 26. kolovoza 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1. Ovrhovoditelju - protuovršeniku po pun.
2. Ovršeniku - protuovrhovoditelju po pun.
3. Spis
Z/
kal.30 dana
